Polski Związek Działkowców - Stanowisko Walnego Zebrania Sprawozdawczo

Stanowisko
Walnego zebrania sprawozdawczo-wyborczego członków Rodzinnego Ogrodu Działkowego "Podmiejski" w Kaletniku w sprawie zagrożeń dla praw działkowców i istnienia rodzinnych ogrodów działkowych wynikających z zaskarżenia do Trybunału Konstytucyjnego zapisów ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych.

Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego RP prof. dr. hab. Lech Gardocki złożył do Trybunału Konstytucyjnego wniosek o stwierdzenie niezgodności z Konstytucją sześć zapisów ustawy o ROD, art. 10 ust. 1 i 2, art. 14 ust l i 2, art.15 ust.2, art. 30 oraz art.31 - kwestionuje przepisy:
-Przewidujące możliwość nieodpłatnego nabywania przez samorząd działkowców prawa do terenów publicznych przeznaczonych pod ogrody działkowe,
-umożliwiające nabycie przez indywidualnego działkowca prawa do działki podlegającego ujawnieniu w księdze wieczystej,
-wprowadzające zasadę, zgodnie z którą działkowiec jest właścicielem naniesień i nasadzeń, których dokonał na swojej działce,
-przewidujące powiązanie prawa do działki z członkostwem w samorządzie działkowców - Polskim Związku Działkowców,
-uprawniające samorząd działkowców do sprecyzowania kryteriów przydziału działek w ogrodach działkowych,
-wprowadzające pierwszeństwo osób bliskich do nabywania działki po zmarłym działkowcu. Zapisy tych unormowań mają fundamentalne znaczenie zarówno z punktu widzenia wspólnoty działkowców, jak i indywidualnego działkowca. W przypadku ich usunięcia z ustawy o ROD, czego żąda wnioskujący, los ogrodów działkowych oraz indywidualne prawa działkowców będą poważnie zagrożone. Podważanie tytułu prawnego do terenów zajmowanych przez ogrody działkowe oraz majątku działkowców, stanowić będzie spełnienie postulatów zgłaszanych od lat przez środowisko dążące do usunięcia działkowców z zajmowanych gruntów. Wniosek zawiera bowiem kontrowersyjne i godzące w prawo własności działkowców do nasadzeń, altan i innych obiektów, które zostało zapisane wart 15 usŁ2 ustawy. A zatem po usunięciu tego artykułu właścicielami altan działkowców ma się stać właściciel terenu, czyli gmina lub skarb państwa. Czy nie jest to zatem wywłaszczenie działkowców. Działkowcy naszego ogrodu uważają, że ustawa o rodzinnych ogrodach działkowych dobrze służy działkowcom, a próbę Jej zmian odbierają jako kolejny atak na samorządność działkowców i Związek, który dobrze ich reprezentuje.
Władze samorządowe naszego miasta i powiatu również wspierały i wspinają nas w obronie obowiązującej ustawy. Dla nas emerytów i rencistów działka to wsparcie ekonomiczne i często jedyne miejsce wypoczynku.
Wyrażamy przekonanie, że Trybunał Konstytucyjny, w których rękach spoczywa los polskich działkowców, jako integralnej części społeczeństwa polskiego nie dopuści do zniszczenia 180 letniego dorobku i tradycji ogrodnictwa działkowego w Polsce.

Stanowisko nasze przesyłamy do Prezesa Trybunału Konstytucyjnego, do Marszałka Sejmu RP, Marszałka Senatu, Prezesa Krajowej Rapy PZD i Prezesa Okręgowego Związku Łódzkiego PZD w Łodzi.

Przewodniczący Walnego Zebrania

Barbara Winter

Prezes Zarządu ROD

Jerzy Jaskoń

« Powrót