Polski Związek Działkowców - Stanowisko ROD " Przyjaźn" we Wrocławiu w sprawie wniosku I Prezesa Sądu Najwyższego

Zarządu R.O.D. ,"Przyjaźń", Komisji Rewizyjnej, Komisji Rozjemczej oraz działkowców zebranych na zebraniu sprawozdawczo-wyborczym w dniu 17.04.20l0 roku - składają protest przeciwko złożeniu przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego wniosku do Trybunału Konstytucyjnego o stwierdzenie niezgodności z Konstytucją R.P. niektórych przepisów ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych, jest nieuzasadnionym atakiem na Polski Związek Działkowców i Ogrody R.0.D. a przede wszystkim emerytów, rencistów i osób o niskich zarobkach którzy swoją ciężką pracą doprowadzili działki po wojnie do użytku i chcieliby bez takich nerwów uprawiać, wypoczywać i w pełni korzystać ze swojej własności na działce, a ciągle są pod strachem odebrania im wszyst-kiego 0
Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego nie dostrzega lub nie chce dostrzec tysięcy protestów,, uchwał i stanowisk w obronie ustawy o R.O.D, a tylko zabiega o zniszczenie dorobku i osiągnięć ROD uzyskanych właśnie pod rządami ustawy POD. a później R.O.D nie dostrzega też stanowisk I Kongresu P.Z.D., odbytego w Warszawie 14 lipca 2009 roku w obecności wielu członków Rządu RP jak i parlamentarzystów nie widzi, że to działkowcy są ważnym elementem tego społeczeństwa i chcą należeć do P.Z.D. gdyż: ten Związek jest gwarantem istnienia R.O.D.
Pan Prezes Sądu Najwyższego posługując się fałszywymi demagogicznymi doradcami i hasłami domniemanych przywilejów PZD nie dostrzega dobrych zapisanych w ustawie R.O.D. przepisów praw działkowców, w tym prawa własności majątkowych na działce na której posadzili
Drzewa postawili altanki żeby mogli spokojnie we własnym kraju pracować i odpoczywać.
Zarząd ROD "Przyjaźń" i Komisje Statutowe oraz działkowcy wyrażają ogromne zdziwienie zakwestionowaniem przepisu art. 15 u 2 ustawy która stanowi, że to wszystko co jest na działce:: nasadzenia, urządzenia i altanki jest własnością działkowca to gwa¬rantuje wg. ustawy, że to jest własność działkowca i ma prawo do odszkodowania w razie potrzebnej likwidacji, a Pan Pierwszy Prezes

Sądu Najwyższego kwestionując ten zapis przekreśla to co dział¬kowiec pobudował na działce i urządził ją oddaje to Gminie lub do Skarbu Państwa jest to całkiem niedorzeczne i niesprawiedliwe. Członkowie R.O.D. jak i komisje statutowe na czele z Zarządem R.0.D."Przyjaźń" uważają, że mają równe prawa jak i obowiązki korzystać wedle swojej woli zgodnie z przepisami w zarejestrowa¬nym Statucie PZD i stwierdza się,, że wniosek ten skierowany do Trybunału Konstytucyjnego o stwierdzenie niezgodności z Konstytucją RP wielu przepisów ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych ma znamiona polityczne i dyskryminujące działkowców bez wystarcza¬jącej znajomości rodzinnych ogrodów działkowych oraz znajomości samorządnej organizacji PZD i ogrodów R.O.D. Zarząd Rodzinnego Ogrodu Działkowego jak i Komisje Statutowe razem z działkowcami oczekują odstąpienia od złożonego wniosku do Trybunału Konstytucyjnego i przychylnie pochylenia się nad rodzinnymi ogrodami działkowymi dając im nadzieje spokojnego uprawiania swoich działek i zaprzestania działalności szkodliwych wokół ROD i PZD.

Prezes ROD " Przyjaźń"- Stefan Wojciechowski

Skarbnik ROD " Przyjaźń" - Alina Roszak

Trybunał Konstytucyjny w Warszawie
Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego Prof.dr hab.Lech Gardecki
Marszałek RejmurRP-Bronisław Komorowski

Premier Rządu RP -Donald Tusk
Przewodniczący Klubu Parlamentarnego PO — Grzegorz Schetyna
Przewodniczący Klubu Parlamentarnego PSL - Stanisław Źelichowski

Przewodniczący Klubu SLD Grzegorz Napierałski
Do PosŁów PO,SLD okręgu wrocławskiego
Krajowa Rada PZD

Okręgowy Zarząd PZD

« Powrót