Polski Związek Działkowców

ROD " Maślice" Wrocław

Protest 
do Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego RP w sprawie złożenia wniosku do Trybunału Konstytucyjnego o stwierdzenie niezgodności z Konstytucją RP przepisów ustawy o ROD art. 10,15 ust.2, art.30,31.

            Zebrani w dn.27.03.2010r. na zebraniu sprawozdawczo-wyborczym członkowie ROD „Maślice" we Wrocławiu uchwałą nr 2 protestuj ą przeciw złożeniu przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego wniosku o zakwestionowanie art. 10 ust. O ROD, którego treść po wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dn.9.12.2008r. została zawężona do gruntów Skarbu Państwa w zakresie ich przekazania pod założenia nowego ogrodu, stanowi tylko pretekst do politycznej manifestacji niechęci wobec PZD.
           Niezrozumiałe jest szukanie pretekstu jak tu dołożyć milionowej organizacji działkowców, która sama w demokratyczny sposób funkcjonuje od lat. PZD nikomu nie przeszkadza, służy ludziom, którzy budowali kraj i są już częstokroć zmęczeni ciągłymi atakami na Związek. Rozbicie Związku o które w rzeczywistości zabiega Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego to zniweczenie naszego dorobku i osiągnięć naszych ogrodów.
         Z całym szacunkiem, w imieniu wszystkich działkowców prosimy Pana, aby nas Pan nie uszczęśliwiał. Czyżby Pierwszy Prezes nie dostrzegał tysięcy  protestów, uchwał i stanowisk Związku w obronie ustawy o ROD, które opowiadają się za nienaruszalnością przepisów ustawy o ROD. Związek jest ostoją i gwarantem istnienia ogrodów.
        Wyrażamy ogromne zdziwienie zakwestionowaniem art. 15 ust.2 o rodzinnych Ogrodach, który stanowi, że to wszystko co jest na działce - nasadzenia, urządzenia i obiekty -jest własnością działkowca. Pan Prezes nie zauważa, że działkowiec, jako właściciel nasadzeń i obiektów ma prawo nimi dysponować zgodnie ze swoją wolą i pobierać należne mu odszkodowanie. Kwestionując ten zapis wyrządza się ogromną krzywdę użytkownikom działek w ROD.
         Kwestionując art.30 ustawy Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego powraca w swoim komentarzu do tzw. pozycji „ monopolisty „ w zarządzaniu ogrodami działkowymi. Wszyscy członkowie Związku maj ą równe prawa jak i obowiązki i mogą z nich korzystać wedle swojej woli, ale zgodnie z przepisami statutowymi PZD. Polski Związek Działkowców funkcjonuje podobnie jak inne Związki Działkowców w państwach Unii Europejskiej, jak również inne organizacje krajowe. Nie można się zgodzić z próbą kwestionowania art.31 ust. O ROD i kontynuowania myśli korporacyjnej odbierając prawo PZD do przydziału działek. PZD jako samodzielna i społeczna organizacja ma pełne prawo i obowiązek wykonywania statutowych powinności. System zarządzania ROD sprawdził się już w okresie międzywojennym i na arenie międzynarodowej.
          Jesteśmy działkowcami od kilkudziesięciu lat, prosimy o pozostawienie nas działkowców w spokoju na nasze stare lata. Oczekujemy odstąpienia od złożenia wniosku do Trybunału Konstytucyjnego. Będziemy walczyć o nasze prawa.

Za Zarząd :
Perezes ROD –Piotr Jasinski
/-/ 30 podpisów

Do wiadomości:
Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego
Zarząd Okręgowy PZD Wrocław

« Powrót