Uchwała nr 01/2010
Zebrania sprawozdawczo-wyborczego Rodzinnego Ogrodu Działkowego im. XX-lecia Lotnictwa Morskiego Siemirowice 09.04.2010 r.

W związku z bezprzykładnym atakiem skierowanym przeciwko strukturze organizacyjnej Polskiego Związku Działkowego a ostatnio bezpośrednio w użytkowników Rodzinnych Ogrodów Działkowych tym razem oe strony Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego pragniemy wyrazić głęboki protest.
        1.Od przeszło ponad trzech lal jesteśmy zmuszani zwierać szeregi, aby bronić jedności i nienaruszalności naszego związku.
        2.Sprawdzona i sprawna organizacyjnie struktura związku jest już zarządzana przez kolejne pokolenia coraz to młodszych oraz doświadczonych działaczy w przeważającej części pełniąc funkcję społecznie.
        3.Nasze ogrody mogą być wizytówką oraz przykładnym miejscem rekreacji i wypoczynku dla wszystkich ludzi bez względu na ich sytuację materialną.
        4.Dla szerokiej rzeszy emerytów i rencistów jest to jedyna możliwość zdrowego wypoczynku oraz zaopatrzenia w niezbędne warzywa a także owoce.
        5.Działając na mocy ustawy o ROD użytkownicy ogrodu mają ochronę prawną uprawianej ziemi i w sposób zorganizowany mogą inwestować w poprawę estetyki i funkcjonalność ogrodu.
       6.Wszyscy członkowie PZD mają czynne prawo wyborcze i drodze demokratycznego głosowania decydują o powierzeniu funkcji kierowniczych w poszczególnych strukturach związku.
Biorąc pod uwagę takt, że 14 lipca 2009 roku na I-szym Kongresie Polskiego Związku Działkowców który zgromadził ponad 2500 członków PZD reprezentujących wszystkie ROD, uczestnicy jednomyślnie uznali, że obecnie obowiązujące prawo działkowe w pełni zabezpiecza interesy wszystkich użytkowników ogrodów.
Wystąpienie Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego uważamy za kolejną próbę podważenia podstaw działania PZD a w konsekwencji do likwidacji ROD.
Cytowany przez Pana Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego art. 2 Konstytucji RP Rzeczypospolita Polska jest demokratycznym państwem prawnym, urzeczywistniającym zasady sprawiedliwości społecznej stoi w sprzeczności 2 podnoszonymi zarzutami, co do ustawy o ROD).
Wyrażamy głębokie zaniepokojenie lukiem, że w ostatnim okresie czasu do trwającej od kilku lat nagonki na PZD włączają się również autorytety prawnicze opierając swoją wiedzę, nu niesprawdzonych domysłach lub osobom  z życia politycznego od dawne negatywnie ustawionych wobec naszego związku.
jesteśmy przekonani, że jeśli nawet obowiązujące prawo uchwalone przez demokratycznie wybrany parlament jest niedoskonałe to zawsze można w drodze konsultacji i przejrzystego dialogu je poprawić. Sprzeciwiamy się jednak stanowczo dyskredytowaniu PZD i cytowaniu wybiórczo aktualnej ustawy o ROD.

« Powrót