Stanowisko 
Prezydium Okręgowe Zarządu Polskiego Związku Działkowców w Szczecinie z dnia 18.03.2010 r.
w sprawie wniosku złożonego przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego o zbadanie Konstytucyjności Ustawy o ROD przez
Trybunał Konstytucyjny

         Zgłoszone przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego zastrzeżenia prawne do niektórych artykułów ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych oceniamy jako kolejne podejście do znalezienia punktu zaczepnego dla rozpoczęcia procedury zmian ustawy o ROD obecnie obowiązującej.
        Trudno dyskutować z autorytetami prawa, gdyż w przypadku nierównych sił jesteśmy w pozycji, którą możnaby udowodnić również jako nie konstytucyjną w świetle równości wobec prawa.
Myślą przewodnią złożonego wniosku wydaję się być udowodnienie, że naruszana jest wolność, sprawiedliwość i prawo.
         Można by na tej kanwie rozwijać wiele teorii i każdy artykuł, każdej ustawy przeciwstawiać przywołanym artykułom konstytucji RP. Można by też idąc dalej udowodniać, że i niektóre artykułu Konstytucji, nie spełniają tych kryteriów równości, wolności i sprawiedliwości w odniesieniu do rzeczywistości.
        Wydaje nam się , że złożony wniosek jest podyktowany potrzebą podparcia zamiaru realizacji określonego celu.
         Dziwi nas to, że ustawa o ROD tyle razy była w obróbce przez różne instytucje prawne i nie podnoszono zgłoszonych we wniosku zastrzeżeń. Ustawę poparło ponad 620 tys. ludzi, przecież wolnych i myślących. A skoro tak jest, to dowód, że dobrze ona służy działkowcom i całemu społeczeństwu.
        Na razie lepszych rozwiązań nie wypracowano.
         Zwracamy się z apelem do Sędziów Trybunału Konstytucyjnego o wzięcie pod uwagę również głosu ludzi, którzy na co dzień nie są związani z prawem, tych którzy w rodzinnych ogrodach działkowych żyją, organizują je, modernizują i doskonalą własnym wysiłkiem w sposób samorządny. Czy to wszystko można uznać za niezgodne z Konstytucją RP.
          Teoria jest tylko teorią a życie idzie swoim torem.
Zagrożone są fundamentalne podstawy funkcjonowania rodzinnych ogrodów działkowych, co przełoży się na krzywdę ludzi, w imię „ich interesów".
            Uważamy, że sprawy idą w złym kierunku, a skutki proponowanych rozwiązań mogą być nieobliczalne i naruszą dotychczas wypracowane formy zarządzania ogrodami w sposób demokratyczny i sprawiedliwy.
         Stanowisko kierujemy do Trybunału Konstytucyjnego, Sądu Najwyższego, Parlamentu RP oraz Krajowej Rady PZD.

Za Prezydium

Prezes Okręgowego Zarządu PZD w Szczecinie-mgr Tadeusz Jarzębak.

« Powrót