wyszukiwanie w serwisie
 
Strona główna
Co to jest PZD
Prawo w PZD
Współpraca międzynarodowa
Jak zostać działkowcem
ROD w Polsce. Galeria zdjęć
Z działalności Okręgowych Zarządów
Działkowcy w obronie ROD
Jubileusz XXX-lecia Polskiego Związku Działkowców
Partie i Związki Zawodowe w obronie działkowców
Obrady Okręgowych Zjazdów Delegatów PZD
Działkowcy w sprawie wyborów parlamentarnych 2011 r.
Biuletyn PZD
Wydawnictwo Działkowiec
Konkursy w PZD
Wieści z Ogrodów...
Ciekawe linki
Wzory dokumentów
Archiwum wiadomości
Deutsch
II Kongres PZD
Publicystyka Związkowa
Kontakt

Stanowisko Prezydium Okręgowego Zarządu PZD, Okręgowej Komisji Rewizyjnej PZD i Okręgowej Komisji Rozjemczej PZD w Pile z dnia 6 kwietnia 2010 roku w obronie Ustawy o ROD z dnia 8 lipca 2005 roku.

Strona główna

Polski Związek Działkowców                                Piła 6 kwietnia 2010 roku
Okręgowy Zarząd

ul. 11 Listopada 3

64-920 Piła


Trybunał Konstytucyjny

Al. J. Ch. Szucha 12 a

00-918 Warszawa


STANOWISKO
PREZYDIUM OKRĘGOWEGO ZARZĄDU POLSKIEGO ZWIĄZKU DZIAŁKOWCÓW, OKRĘGOWEJ KOMISJI REWIZYJNEJ PZD I OKRĘGOWEJ KOMISJI ROZJEMCZEJ
PZD W PILE Z DNIA 6 KWIETNIA 2010 ROKU W OBRONIE USTAWY O RODZINNYCH OGRODACH DZIAŁKOWYCH Z DNIA 8 LIPCA 2008 ROKU, DZIAŁKOWCÓW, OGRODÓW I ZWIĄZKU

Członkowie organów statutowych Okręgowego Zarządu Polskiego Związku Działkowców w Pile kolejny raz zwracając się do Sędziów Trybunału Konstytucyjnego stwierdzają, że wniosek Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego o stwierdzenie niezgodności z Konstytucją RP art.10, art.14 ust.1 i 2, art.15 ust.2, art.30 i art.31 ust 1-4 z dnia 22 lutego 2010 roku nosi znamiona niezrozumiałego i pozbawionego logiki ataku na działkowców i nasz Związek. Stwierdzamy, że istotą tego wniosku nie Jest chęć poprawy sytuacji działkowców zrzeszonych w Polskim Związku Działkowców, lecz pozbawienie użytkowników działek ich fundamentalnych praw i ustawowych gwarancji.
W świetle ostatnio przeprowadzanych jednocześnie, przez różne organy władzy publicznej, kontroli jednostek organizacyjnych naszego Związku wniosek Pierwszego Prezesa SN wpisał się do katalogu wystąpień przeciw PZD i działkowcom, którzy nadal chcą być na przekór wszystkim członkami naszej społecznej organizacji!
W głosie Pierwszego Prezesa SN słychać wręcz elementy populizmu, bowiem raczy On Trybunał Konstytucyjny swoim przekonaniem o przymusie członkostwa w PZD nie popierając swego zdania żadnym merytorycznym uzasadnieniem. Jedynym, co można dostrzec w tym przekonaniu może mieć związek z treścią skargi jednego z przedstawicieli tzw. stowarzyszenia z Polski północno-wschodniej Stwierdzamy, że wnoszona przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego RP zmiana kwestionowanych zapisów Ustawy o Rodzinnych Ogrodach Działkowych z dnia 8 lipca 2005 roku zmierza wprost do zniesienia praw i gwarancji działkowców, które otrzymali z woli ustawodawcy.
Wnioskodawca złożył swoje zastrzeżenia nie uwzględniając woli samych działkowców wyrażonych w ponad 619 tysiącach podpisów w obronie Ustawy o RODI Złożył swój wniosek uznając, że głos tak znacznej ilości członków polskiego społeczeństwa nie jest tak ważny jak głos sfrustrowanego byłego członka PZD, którego usunięto z naszej społeczności, bowiem z premedytacją łamał prawo!
Jako reprezentanci 84 Rodzinnych Ogrodów Działkowych i 16 500 członków PZD Okręgu Pilskiego, ponownie stwierdzamy, że nie możemy zgodzić się na pozbawianie polskich działkowców, członków polskiego społeczeństwa praw nabytych wbrew konstytucyjnym gwarancjom! 
Będziemy czynić wszystko by nie dopuścić do zniszczenia i zniweczenia dorobku naszej pozarządowej, społecznej, samodzielnej i samorządny organizacji! Jeśli w państwie demokratycznym mają być realizowane takie normy, to pilscy działkowcy ich nie chcą i nigdy ich nie zaakceptują l 7
Nasza demokracja istniejąca w Polskim Związku Działkowców sprawdza się w życiu naszej organizacji i bije na głowę tę nam proponowaną. Pomysły jakie znajdują się we wniosku Pierwszego Prezesa SN nie przychodziły na myli nawet władzy sądowniczej w poprzednim systemie.
Wnosimy, zatem do Sędziów Trybunału Konstytucyjnego o oddalenie w całości tego szkodliwego dla naszej społeczności wniosku wniesionego przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego RP.
Nasze stanowisko oprócz Trybunału Konstytucyjnego, kierujemy do Marszałka Senaty RP, Marszałka Sejmu RP, Senatorów, Posłów ziemi pilskiej i Europarlamentarzystów z Wielkopolski oraz Krajowej Rady Polskiego Związku Działkowców.

 
z poważaniem


Prezes Okręgowego Zarządu PZD   - Marian Praczyk
Wiceprezes Okręgowego Zarządu PZD  - Maria Fojt
Sekretarz Okręgowego Zarządu PZD -  Ryszard Kukawka
Członek Prezydium OZ PZD – Stanisław Lemieszka
Członek Prezydium OZ PZD – Józef Niewczas
Członek Prezydium OZ PZD – Adam Daszkowski
Członek Prezydium OZ PZD – Zygmunt Czarny
Przewodniczący Okręgowej Komisji Rewizyjnej PZD – Bruno Semrau
Sekretarz Okręgowej Komisji Rewizyjnej PZD – Elżbieta Thomas
Przewodniczący Okręgowej Komisji Rozjemczej PZD – Jarogniew Skrzypczak
Sekretarz Okręgowej Komisji Rozjemczej PZD – Włodzimierz Górzny
Członek Okręgowego Zarządu PZD –Ryszard Zagórski
Członek Okręgowego Zarządu PZD – Czesław Wiśniewski
Członek Okręgowego Zarządu PZD – Andrzej Kierzkowski

« Powrót