Polski Związek Działkowców Piła dn.28.03.2010 r.
ROD im. 40- lecia Wojska Polskiego w Pile
Trybunał Konstytucyjny
Al. J.Ch. Szuchu 12 A
00-918 Warszawa
Stanowisko Komisji Rewizyjnej ROD im 40 lada Wojaka Polskiego w Plie.
w sprawie wniosku Prezesa Sądu Najwyższego Lecha Gardockiego o niezgodność z Konstytucją sześciu zapisów ustawy o ROD.
Komisja Rewizyjna po zapoznaniu się z komunikatem który ukazał się w lutowym biuletynie związkowym pragnie ustosunkować się do kwestionowanych zapisów ustawy o Rodzinnych Ogrodach Działkowych z 2005 roku.
Art, 10 Już w 2008 roku Trybunał Konstytucyjny stwierdził zgodność z Konstytucją RP zapisu o przekazywaniu gruntów od skarbu państwa na rzecz PZD w wieczyste użytkowanie. Tajemnicą zostaje powód dla którego ten sam temat ma być rozpatrywany przez 1K ponownie.
Art 14 ust 1 i 2 Polski Związek Działkowców w opinii Trybunału Konstytucyjnego jest prawnym użytkownikiem przekazanych gruntów. Tak więc osoba wstępująca w szeregi związku ma prawo do korzystania z działki będącej integralną częścią Rodzinnego Ogrodu Działkowego i ma prawo bezterminowo być użytkownikiem wyznaczonego gruntu, tym bardziej gdy ROD posiadają stosowne akty notarialne.
Art 15 ust. 2 Zakwestionowanie prawa własności do obiektów i nasadzeń na działce to tak jak mieszkając w bloku wielorodzinnym nie miałbym prawa własności urządzeń stanowiących wyposażenie mojego mieszkania. Czyż logicznym byłoby tłumaczenie że wyposażenie mieszkania stanowi własność wspólnoty mieszkaniowej? Art 30 Poddana pod wątpliwość zależność między użytkownikiem działki a przynależnością do struktur związku świadczyć może że dla p .Lecha Gardockiego wskazuje że PZD wraz z ją} statutem regulaminem jest organizacją nielegalną. Ponadto mamy swobodne i demokratyczne prawo do tworzenia samorządów i związku który reprezentuje nas- członków interesy.
Art 31 ust 1-3 Jest ponad wszelką wątpliwość słuszne i logiczne działanie w którym to właśnie nie kto inny jak organy związku decydują kto ma wstąpić w ich szeregi. Każdy związek ma swoje zasady pozyskiwania członków i nikt nie może ich zmieniać jeżeli odbywa się to z zachowaniem swobód obywatelskich i poszanowaniem prawa, a statut PZD je gwarantuje.
Art 31 ust 4 Nie bez powodu nazwa Rodzinny Ogród Działkowy świadczy o tym, że najważniejszym elementem struktur związku jest rodzina. To ona jest nąj ważniejsza a nie osoby z zewnątrz. Jeżeli rodzina niejednokrotnie wielopokoleniowa korzysta z dobrodziejstw i uroku użytkowania działki to ma absolutnie do niej prawo po śmierci członka związku. Bo któż inny jeśli nie zarząd ma pełną wiedzę i zna sytuację danej rodziny aby sprawiedliwie przekazać następcy działkę w użytkowanie.
Reasumując nie widzimy żadnych powodów dla których sprawy wewnętrzne naszego związku miałyby zajmować cenny czas Trybunału Konstytucyjnego. Nasze prawo w PZD tworzono od podstaw i w porozumieniu z prawnikami oraz działkowcami. Jesteśmy tego świadomi, że dopóki jest dobrze, nie życzymy sobie aby w naszym imieniu występował ktoś kto nam tylko zaszkodzi.
Przewodniczący Komisji Rewizyjnej
Tadeusz Dukaszewski
« Powrót