S T A N O W I S K O
Prezydium Okręgowego Zarządu Małopolskiego
Polskiego Związku Działkowców w Krakowie
z dnia 30 marca 2010 r.
W związku z wystąpieniem Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 22.02.2010r. do Trybunału Konstytucyjnego w Warszawie z wnioskiem o stwierdzenie niezgodności z Konstytucją ustawy z dnia 8 lipca 2005r. o rodzinnych ogrodach działkowych art.10, art.14 ust.1 i 2, art.15 ust.2, art.30, art.31 ust. 1, 2 i 3 oraz art.31 ust.4 – zebrani w dniu 30.03.2010r. członkowie Prezydium Okręgowego Zarządu Małopolskiego w Krakowie wyrażają swoje negatywne stanowisko co do zasadności podważania wyszczególnionych wyżej artykułów ustawy z dnia 8.07.2005r. o rodzinnych ogrodach działkowych. Ustawa ta była przyjęta w oparciu o szeroką i merytoryczną konsultację z użytkownikami działek i innymi organizacjami społecznymi.
Użytkownikami działek, a zarazem członkami Polskiego Związku Działkowców w zasadniczej większości to emeryci i renciści jak również bezrobotni, których pożytki z działek stanowią dodatek do skromnego budżetu domowego.
Wprowadzenie proponowanych przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego zmian do ustawy o ogrodach działkowych skutkuje zagrożeniem dla istnienia całego ruchu ogrodnictwa działkowego w Polsce w tym Rodzinnych Ogrodów Działkowych.
Przejęcie własności działkowców i infrastruktury ogrodowej oraz nasadzeń jest naruszeniem prawa cywilnego, a chyba nie o to chodzi wnioskodawcy posługując się zasadą demokracji !.
Powyższe stanowisko kierujemy do:
1.dr Mateusz Pilich – Biuro Studiów i Analiz Sądu Najwyższego RP
2.Bronisław Komorowski – Marszałek Sejmu RP
3.Krajowa Rada Polskiego Związku Działkowców w Warszawie
Za Prezydium:
Wiceprezes OZM PZD Prezes OZM PZD
/ - / Halina Kmieciak / - / Romuald Nocuń
« Powrót
Stanowisko Okręgowego Zarządu Małopolskiego PZD w Krakowie z dnia 30 marca 2010 r.