wyszukiwanie w serwisie
 
Strona główna
Co to jest PZD
Prawo w PZD
Współpraca międzynarodowa
Jak zostać działkowcem
ROD w Polsce. Galeria zdjęć
Z działalności Okręgowych Zarządów
Działkowcy w obronie ROD
Jubileusz XXX-lecia Polskiego Związku Działkowców
Partie i Związki Zawodowe w obronie działkowców
Obrady Okręgowych Zjazdów Delegatów PZD
Działkowcy w sprawie wyborów parlamentarnych 2011 r.
Biuletyn PZD
Wydawnictwo Działkowiec
Konkursy w PZD
Wieści z Ogrodów...
Ciekawe linki
Wzory dokumentów
Archiwum wiadomości
Deutsch
II Kongres PZD
Publicystyka Związkowa
Kontakt

Zarząd Rodzinnego Ogrodu Działkowego „Elektron” w Szczakach

Strona główna

Ul. Mrokowska 84                                               Szczaki, 22 marca 2010 r.
05-504 Złotokłos
L. Dz. 21/III/2010
Tel.- Fax. 22 726 97 47

      Pan Prof. Dr hab. Lech Gardecki
      Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego
      Rzeczypospolitej Polskiej
      


 Szanowny Panie Prezesie!

 Zarząd Rodzinnego Ogrodu Działkowego „Elektron” w Szczakach, po zapoznaniu się ze skierowanym do Trybunału Konstytucyjnego, „wnioskiem o stwierdzenie niezgodności z Konstytucją” szeregu artykułów ustawy z dnia 8 lipca 2005 r. o rodzinnych ogrodach działkowych, pod którym widnieje Pana podpis, z niedowierzaniem i z wielkim niesmakiem odbiera treści zawarte we „wniosku”. Wierzyć się bowiem nie chce, że człowiek wykształcony, godny szacunku i piastujący tak odpowiedzialne i eksponowane stanowisko w wolnej Rzeczypospolitej, może złożyć swój podpis pod dokumentem, który w prosty sposób prowadzi do pozbawienia prawie milionowej rzeszy działkowców prawa własności (Art. 15 ust. 2 Ustawy) do naniesień i nasadzeń na użytkowanych działkach, stworzonych często własnoręcznie, kosztem dużych wyrzeczeń. A wszystko dla „zasady przyzwoitej legislacji”, która jak wynika z treści „wniosku” jest dla Pana Prezesa ważniejsza niż krzywda miliona niebogatych przecież działkowców – obywateli wolnej Polski.

Nie chcemy takiej „przyzwoitości legislacyjnej”, która nie ma dla nas nic wspólnego ze zwykłą przyzwoitością. Nie chcemy też takiego Prezesa Sądu Najwyższego, który na polityczne zapotrzebowanie rządzących gotów jest podpisać się pod krzywdzącym obywateli wnioskiem. Wstyd Panie Prezesie.

A nie jest to jedyny punkt we wniosku, budzący wątpliwości wśród użytkowników działek.

-odbierając możliwość przekazywania gruntów pod ogrody działkowe (Art. 10 Ustawy) odbiera się możliwość odtwarzania likwidowanych ogrodów, co prowadzi do marginalizacji ruchu działkowego,
-kwestionuje się samorządność Związku (Art. 30 i 31 ust. 1 – 3 Ustawy), odbierając prawo do decydowania o przydziale działek w ogrodach zorganizowanych przez Związek, a oddzielenie członkostwa od działki odbierze się Zarządom Ogrodów i tak niewielkie możliwości egzekwowania przestrzegania praw przez działkowców, co do końca zdezorganizuje funkcjonowanie ogrodów.

Nie kwestionujemy faktu, że Organizacja oparta na pracy społecznej członków, zarządzająca znacznymi terenami w miastach i gminach, musi być niewygodna dla rządzących i czekającego na tereny pod inwestycje, wielkiego kapitału. Dotychczas broniła nas ustawa. Jeśli jej zabraknie to tysiące działkowców zostanie skrzywdzonych. Tym bardziej dziwi nas, że swoją ogromną wiedzę prawniczą Pan Prezes wykorzystuje przeciw słabym i ubogim działkowcom, stając po stronie silniejszego. Jest to moralnie naganne.

Pozostaje nam apelować do sędziów Trybunału Konstytucyjnego, Posłów i Senatorów, aby nie ulegali owczemu pędowi dostosowywania prawa do potrzeb Wielkich tego świata, a pochylili się nad krzywdą prostego obywatela, któremu chce się odebrać dorobek, często całego życia, pod szczytnymi hasłami „praworządności”.


W imieniu Zarządu i działkowców ROD „Elektron”,
 liczącego 1678 Członków PZD

  PREZES ZARZĄDU
Andrzej Cwojdziński
    ROD „ELEKTRON”

Otrzymują:
Trybunał Konstytucyjny,
Marszałek Sejmu,
Marszałek Senatu,
Szefowie Klubów Parlamentarnych.

« Powrót