Polski Związek Działkowców - Czesław Skonecki list do Trybunału Konstytucyjnego w sprawie wniosku Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego.

Mając na uwadze wniosek o stwierdzenie niezgodności z Konstytucją zapisów Ustawy o Rodzinnych Ogrodach Działkowych, złożony do Trybunału Konstytucyjnego przez Prof. dr hab. Lecha Gardockiego pismem BSAI-4111-1/10 z dnia 22.02.2010r. czuję się w obowiązku zająć swoje stanowisko w przedmiotowej sprawie. Jako długoletni działkowiec, użytkujący działkę w bardzo dużym ogrodzie skupiającym 1130 członków PZD, znam powszechną opinię działkowców w tej sprawie.
Każdy działkowiec świadomie podejmuje decyzję o wstąpieniu do PZD, a tym samym zna swoje prawa i obowiązki opisane w Regulaminie ROD i Statucie PZD.
Logicznym jest to, że członkostwo w PZD dotyczy posiadania i uprawy działki.
Działkowcy jako najuboższa grupa społeczna w naszym państwie /emeryci, renciści, bezrobotni, bezdomni, ludzie starsi i schorowani.../ są szczęśliwi i zadowoleni z przywilejów jakie gwarantuje nam Ustawa o ROD. Jesteśmy też świadomi, że wielokrotnie próbowano pozbawić nas tych przywilejów tj. z podatku rolnego i od nieruchomości.

Dzięki działaniom PZD nasze funkcjonowanie na działkach jest możliwe na zasadach spełniających wszelkie normy praworządności społecznej. Działkowcy wielokrotnie w tej sprawie wyrażali swoje stanowisko, a ostatnio zostało to potwierdzone na 1 Kongresie PZD w dniu 14.07.2009r.

Wnioskodawca w uzasadnieniu stwierdza niezgodności z Konstytucją niektórych zapisów ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych, podważając uprawnienia i działania PZD dla dobra swoich członków.
Moim zdaniem takie twierdzenie jest nieuzasadnione, a najlepszą opinią eliminującą ten wniosek jest opinia tych, których to dotyczy, to znaczy nas DZIAŁKOWCÓW.

Z wyrazami szacunku
Czesław Skonecki

« Powrót