Polski Związek Działkowców - Stanowisko Okręgowego Zjazdu Delegatów PZD w Bydgoszczy w sprawie wystąpień Marszałka Sejmu dotyczących zaskarżenia do TK zapisów ustawy o ROD.

Stanowisko
Okręgowego Zjazdu Delegatów
Polskiego Związku Działkowców w Bydgoszczy
w sprawie wystąpień Marszałka Sejmu RP dotyczących zaskarżenia
do Trybunału Konstytucyjnego zapisów ustawy o rodzinnych ogrodach
działkowych.

             Delegaci rodzinnych ogrodów działkowych okręgu bydgoskiego uczestniczący w Okręgowym Zjeździe Delegatów PZD w Bydgoszczy, w formie przyjętego stanowiska wyrażają swoje niezadowolenie oraz wątpliwości związane ze sposobem interpretacji, dokonywanych ocen i stawianych wniosków pizez Marszałka Sejmu RP w wystąpieniach kierowanych do Trybunału Konstytucyjnego w sprawie ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych, zawartych w :
             - stanowisku prawnym zajętym w piśmie z dnia 8 grudnia 2010r. w sprawie wniosku Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego do Trybunału Konstytucyjnego o stwierdzenie niezgodności z Konstytucją szeregu zapisów ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych, względnie całej ustawy,
             - oraz w stanowisku zajętym w sprawie pytania prawnego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku o zgodność z Konstytucją art. 24 ustawy o ROD.
             Wprawdzie Pan Marszałek w swoim wywodzie kwestionującym zasadność wniosku złożonego przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego o zbadanie z Konstytucją RP całej ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych uznał, że wnioskodawca nie udowodnił domniemania jej niekonstytucyjności, jednak wskazując 4 artykuły ustawy (art. 10, 17, 18 i 24), komentując ten fakt we wnioskach zawartych w „uwagach końcowych" swojego stanowiska, zasugerował generalną przebudowę obecnie obowiązującej ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych z dnia 8 lipca 2005 roku, względnie całkowitą rezygnację z odrębnej ustawy regulującej materię ogrodnictwa działkowego i oparcie jego funkcjonowania o ogólne zasady wynikające z prawa o stowarzyszeniach oraz ustawy o gospodarce nieruchomościami.
             Z kolei w treści zajętego stanowiska w sprawie pytania prawnego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku o zgodność z Konstytucją art. 24 ustawy o ROD, Marszałek w całości uznaje zastrzeżenia zawarte we wniosku WSA. Odwołując się do potrzeby poszanowania prawa byłych właścicieli do zwrotu nieruchomości, Pan Marszałek całkowicie bagatelizuje zagadnienie ochrony praw nabytych PZD oraz praw działkowców.
             Szczegółowa analiza stanowisk prawnych Marszałka Sejmu w wyżej przedstawionych sprawach, dokonana przez Prezydium Krajowej Rady Polskiego Związku Działkowców, w sposób oczywisty dowodzi bezpodstawności ocen zaprezentowanych przez Pana Marszałka. Analiza ta wskazuje przesłanki, w sposób pozwalający obiektywnie uznać, iż przepisy te nie naruszają Konstytucji, a stanowią realizację jej zapisów.
             Idea rozwiązań proponowanych przez Marszałka Sejmu RP stanowi kolejną opcję działań zmierzających do likwidacji Polskiego Związku Działkowców. Rodzi ona zagrożenia dla praw zagwarantowanych działkowcom w ustawie o ROD. Niepokoi nas nieprzychylność i brak obiektywizmu Pana Marszałka w sprawie najbardziej istotnej dla przyszłości działkowców i ogrodów działkowych. Zakamuflowana krytyka rozwiązań gwarantujących prawa działkowców, które daje im ustawa o rodzinnych ogrodach działkowych świadczy o lekceważeniu naszego środowiska, pokazuje również polityczne oblicze polityków, zmierzające konsekwentnie, w ramach trwającej od kilkunastu lat kampanii wymierzonej przeciwko PZD, mającej na celu rozbicie ruchu ogrodnictwa działkowego i unicestwienie ogrodów działkowych w naszym kraju. Wyrażone w stanowiskach prawnych propozycje Marszałka Sejmu potwierdzają nasze obawy, że dla większości polityków, w sprawie dobrania się do gruntów zajmowanych przez ogrody działkowe, potrafią działać w sposób bezwzględny. Włączenie się Marszałka Sejmu do działań polityków podważających postanowienia ustawy przyjętej przez polski parlament- ustawy wypracowanej w sposób konstruktywny w porozumieniu ze środowiskiem działkowców, co bardzo sobie ceniliśmy, stanowi obraz dzisiejszych czasów, w których ludzie posiadający władzę nie liczą się ze zwykłymi ludźmi, w tym przypadku z polskimi działkowcami.
              Nieprzychylnym wobec działkowców stało się desygnowanie posła Andrzeja Dory, decyzją Sejmowej Komisji Ustawodawczej, za przyzwoleniem Marszałka Sejmu, do reprezentowania Sejmu w postępowaniu przed Trybunałem Konstytucyjnym w sprawie zaskarżenia do Trybunału Konstytucyjnego ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych. Dotychczasowe działania i wroga wobec PZD postawa posła Dery, stawia w wątpliwość, a raczej w pewnik, że przed Trybunałem Konstytucyjnym nie będzie On w stanie obiektywnie reprezentować stanowiska Sejmu, zgodnie z opinią wyrażoną przez Komisję Ustawodawczą uchwaloną w dniu 1 grudnia 2010r. dla Marszałka Sejmu w sprawie wniosku Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego do Trybunału Konstytucyjnego.
              Delegaci rodzinnych ogrodów działkowych okręgu bydgoskiego w sposób stanowczy i jednomyślny wyrażają swoją dezaprobatę i sprzeciw dla działań podejmowanych przez Marszałka Sejmu RP. Bronić będziemy swojej ustawy, swoich praw z niej wynikających, swojej organizacji - Polskiego Związku Działkowców. Siłą działkowców jest nasza jedność, którą potrafimy się posługiwać, także podczas wyborów.

Bydgoszcz, dnia 3 września 2011r.

Za uczestników Okręgowego Zjazdu Delegatów Polskiego Związku Działkowców w Bydgoszczy

Przewodniczący Komisji Przewodniczący Zjazdu
Uchwał i Wniosków

« Powrót