Polski Związek Działkowców - Stanowisko OZ Delegatów Opolskiego PZD w sprawie stanowiska Marszałka zajetego w przedmiocie wystąpienia Pierwszego Prezesa Sadu Najwyższego do TK.

w sprawie: stanowiska Pana Marszałka zajętego w przedmiocie wniosku Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego do Trybunału
Konstytucyjnego o stwierdzenie niezgodności z Konstytucją RP części ustawy o ROD.

Szanowny Panie Marszałku.

Gremium wybrane w demokratycznych wyborach zapoznało się z pismem z dnia 8 grudnia 2010 r., w sprawie sygn. akt. K 8/10 sygnowanym przez Pana Marszałka w sprawie wniosku Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego z dnia 22 lutego 2010 roku, rozszerzonego pismem procesowym Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego z dnia 6 września 2010 roku, w sprawie stwierdzenia niezgodności z Konstytucją Rzeczypospolitej części zapisów ustawy z dnia 8 lipca 2005 r., o rodzinnych ogrodach działkowych (Dz. U. Nr. 169, poz. 1419 ze zm.).
W roku bieżącym odchodzimy 30 rocznicę pierwotnej ustawy o pracowniczych ogrodach działkowych z 1981 roku.
W obecnym kształcie ustawa o rodzinnych ogrodach działkowych obowiązuje od roku 2005. Ustawa ta jest dorobkiem i pokłosiem doświadczeń z przeszłości. Na pierwszym w historii Kongresie PZD odbytym latem 2009 r. licznie reprezentowani członkowie wszystkich ugrupowań politycznych poza PiS szeroko poparli istnienie tej ustawy i sens jej bytu. Zaowocowało to odrzuceniem w pierwszym czytaniu projektu ustawy PiS przez Sejm RP zmierzającego w praktyce do likwidacji naszego milionowego Związku, jego struktur i nacjonalizacji majątku bez odszkodowań.
Związkowcy nasi odetchnęli po Kongresie z ulgą. Myśleliśmy, że wreszcie nastąpił, po kolejnych atakach na nasz Związek i jego struktury, czas spokoju i stabilizacji. Niestety nasze nadzieje okazały się złudne. Omawiany wniosek Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego popierany w istocie przez ugrupowanie polityczne Pana Marszałka, odczytujemy jako kolejny atak na nasz Związek i jego członków. Szczególnie niepokoją nas wnioski końcowe pisma pana Marszałka.
Z lektury treści tych wniosków wynika bowiem wola polegająca na przygotowaniu i uchwaleniu przepisów będących głęboką nowelizacją ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych bądź tworzących zupełnie nowy akt ustawowy. Takimi planami czujemy się głęboko zagrożeni, czujemy się niepewni i pozbawieni poczucia stabilizacji. Obecne stanowisko jest kolejnym, z którym zwracamy się do Pana Marszalka. Niestety na żadne z przyjętych przez nas stanowisk nie otrzymaliśmy żadnej odpowiedzi.
Niepokoi nas oprócz podniesionego problemu skład reprezentacji Sejmu RP przed Trybunałem Konstytucyjnym. W skład tej reprezentacji wchodzi dwóch Posłów PiS, którzy reprezentują stanowisko wręcz wrogie wobec naszego Związku i jego struktur. Wskazać należy, iż to Pan Poseł Dera był autorem projektu ustawy odrzuconej latem 2009 r. przez Sejm RP w pierwszym czytaniu, która przewidywała w praktyce likwidację naszego Związku jego struktur i nacjonalizację majątku bez odszkodowania. Taka reprezentacja Sejmu przed Trybunałem Konstytucyjnym w świetle podniesionych faktów jest niedopuszczalna.

Szanowny Panie Marszałku.

Jesteśmy milionowa organizacją gdzie licząc jeszcze nasze rodziny stanowimy kilkumilionowy elektorat. Mamy prawo wiedzieć jakie są plany i zamierzenia obecnej koalicji wobec naszego Związku i jego członków. W perspektywie zbliżających się wyborów do Sejmu RP my musimy to wiedzieć. Wymaga tego elementarna uczciwość. Dotychczasowy brak reakcji na nasze stanowisko i apele niestety musimy odbierać jak element gry przedwyborczej. Obecna ustawa zapewnia naszemu Państwu i Związkowi między innymi:
- podtrzymanie ponad 100-letniej tradycji ruchu działkowego,
- ruch działkowy jest organizacją sprawdzoną przez lata,
- struktury Związku są demokratyczne i jasne,
- nasz ruch tylko w znikomej części korzysta z subwencji Państwa,
- zagospodarowaliśmy i czynimy to nadal, nieużytki rolne,
- nasze działki spełniają swoją rolę rekreacyjną, gospodarczą i edukacyjną dla dzieci i młodzieży,
- stanowią zielone płuca miast,
- ani nasze Państwo ani też Samorządy nie są przygotowane logistycznie i kadrowo do przyjęcia i zarządzania majątkiem Związku na wypadek nacjonalizacji,
- nacjonalizacja majątku PZD spowoduje falę spekulacji gruntami, korupcje i inne niepożądane zachowania się ludzi.
Ideę, sens i motywacje społeczno – polityczne istnienia kwestionowanej ustawy najlepiej oddają zapisy art. 1 – 8 ustawy, które nie są kwestionowane. Nie psujmy tego co tak dobrze sprawdziło się na przestrzeni wielu lat. Lepsze jest zawsze wrogiem dobrego.

Sekretarz II Przewodniczący I Przewodniczący
Tadeusz Rutko Roman Żurkowski Władysław Kurek

« Powrót