wyszukiwanie w serwisie
 
Strona główna
Co to jest PZD
Prawo w PZD
Współpraca międzynarodowa
Jak zostać działkowcem
ROD w Polsce. Galeria zdjęć
Z działalności Okręgowych Zarządów
Działkowcy w obronie ROD
Jubileusz XXX-lecia Polskiego Związku Działkowców
Partie i Związki Zawodowe w obronie działkowców
Obrady Okręgowych Zjazdów Delegatów PZD
Działkowcy w sprawie wyborów parlamentarnych 2011 r.
Biuletyn PZD
Wydawnictwo Działkowiec
Konkursy w PZD
Wieści z Ogrodów...
Ciekawe linki
Wzory dokumentów
Archiwum wiadomości
Deutsch
II Kongres PZD
Publicystyka Związkowa
Kontakt

ROD im. "A. Mickiewicza" w Głubczycach w obronie Ustawy o ROD

Strona główna

ROD im. "A. Mickiewicza" w Głubczycach
 
                                                APEL
                     Uczestników Konferencji Delegatów
                 ROD im. "A. Mickiewicza" w Głubczycach
                       odbytej w dniu 29 marca 2011 r.

 

Szanowny Panie Marszałku,

Gremium nasze wybrane w demokratycznych wyborach zapoznało się z pismem z dnia 8.12. 2010 r. sprawie sygn. akt K 8/10 sygnowanym przez Pana Marszałka w sprawie wniosku Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego z dnia 22.02.2010 r. rozszerzonego pismem procesowym Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego z dnia 6.09.2010 r. w sprawie  stwierdzenia niezgodności z Konstytucją Rzeczpospolitej części zapisów ustawy z dnia 8 .07.2005 r. o rodzinnych ogrodach działkowych  (Dz.U.Nr.l69,poz.l419 ze zm.)
W roku bieżącym będziemy obchodzić 30 rocznice pierwotnej ustawy o pracowniczych ogrodach działkowych z 1981 roku, wyrosłej na tle ruchu Związku Zawodowego „Solidarność".
W obecnym kształcie ustawa o rodzinnych ogrodach działkowych obowiązuje od roku 2005. Ustawa ta jest dorobkiem i pokłosiem doświadczeń z przeszłości. Na pierwszym w historii Kongresie PZD odbytym latem 2009 roku licznie reprezentowani członkowie wszystkich ugrupowań politycznych poza PIS szeroko poparli istnienie tej ustawy i sens jej bytu. Zaowocowało to odrzuceniem w pierwszym czytaniu projektu ustawy PIS przez Sejm/R.P zmierzającego w praktyce do likwidacji naszego milionowego Związku, jego struktur nacjonalizacji majątku bez odszkodowań.
Związkowcy nasi odetchnęli po Kongresie z ulga. Myśleliśmy, że wreszcie nastąpił, po kolejnych atakach na nasz Związek i jego struktury, czas spokoju i stabilizacji. Niestety nasze nadzieje okazały się złudne. Omawiany wniosek Pierwszego Prezesa Sadu Najwyższego popieramy w istocie przez ugrupowanie polityczne Pana Marszałka, odczytujemy jako kolejny atak na nasz Związek i jego członków. Szczególnie niepokoją nas wniosku końcowe Pana Marszałka. Z lektury treści tych wniosków wynika bowiem wola polegająca na przygotowaniu i uchwaleniu przepisów będących głęboka ustawowy. Takimi planami czujemy się głęboko zagrożeni, czujemy się niepewni i pozbawieni poczucia stabilizacji. 
Związkowcy nasi w zdecydowanej swojej masie to renciści i emeryci o niskich dochodach.
Praktycznie pozbawienie ich prawa do działek ogrodniczych na dotychczasowych warunkach pozbawi ich sensu życia.
Apelujemy  do Pana Marszałka o pozostawienie omawianej ustawy w obecnym kształcie. Bilans istnienia tej ustawy bez zmian przemawia zdecydowanie za jej dalszym trwaniem. Obecna ustawa zapewnia naszemu Państwu miedzy innymi;
- podtrzymanie ponad 100 letniej tradycji ruchu działkowego
- ruch działkowy jest organizacja sprawdzoną, która oparła się nawet PRL
- struktury Związku są demokratyczne i jasne
- nasz ruch tylko w znikomej części korzysta z subwencji Państwa
- zagospodarowaliśmy i czynimy to nadal, nieużytki rolne
- nasze działki spełniają swoją role rekreacyjną, gospodarczą i  edukacyjną dla dzieci i
  młodzieży
- stanowią zielone płuca miast
- ani nasze Państwo ani też Samorządy nie są przygotowane logistycznie i kadrowo do
  przejęcia i zarządzania majątkiem Związku na wypadek nacjonalizacji
- nacjonalizacja majątku PZD spowoduje fale spekulacji gruntami, korupcje i inne 
  niepożądane zachowania się ludzi
- pozostają ostatnią ostoją dla ludzi starszych i schorowanych użytkujących kawałek 
  ziemi

Ideę, sens i motywacje społeczno-polityczne istnienia kwestionowanej ustawy najlepiej oddają zapisy art. 1-8 ustawy, które nie są kwestionowane – i niech tak zostanie.

/37  podpisów/ 

Głubczyce, dnia 29 marca 2011 r.

« Powrót