Wielokrotnie działkowcy przedstawiali swoje stanowisko wobec pomysłów zmiany naszej ustawy. Wyrazem tego było zebranie 620 000 podpisów w obronie ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych oraz stanowiska i wystąpienia będące sprzeciwem wobec projektu ustawy Prawa i Sprawiedliwości, który w konsekwencji został odrzucony przez Sejm RP.

W 2009 na wniosek Komisji do Spraw Kontroli Państwowej Sejmu RP, Najwyższa Izba Kontroli przeprowadziła kontrolę, której tematem było zapewnianie warunków dla prawidłowego funkcjonowania Rodzinnych Ogrodów Działkowych przez gminy. Naszym zdaniem dokument ten miał stanowić podbudowę do późniejszych zdarzeń.
Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego złożył wniosek do Trybunału Konstytucyjnego o stwierdzenie niezgodności z Konstytucją RP szeregu artykułów ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych. Wniosek ten wywołał ogromne oburzenie wśród działkowców i organów PZD. Do Trybunału Konstytucyjnego i samego wnioskodawcy kierowane były protesty. Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego szybko odpowiedział na nie działkowcom, rozszerzając swój wniosek o całą ustawę o rodzinnych ogrodach działkowych.

W listopadzie bieżącego roku NIK opublikował wyniki swojej kontroli. Uważamy, iż informacja o jej wynikach wymierzona była w Związek i działkowców. Kontrolowane były Gminy, natomiast wyniki kontroli, jako winnego wszelkich nieprawidłowości wskazywały Polski Związek Działkowców.

Stoimy na stanowisku, iż kontrola NIK była nieobiektywna i miała posłużyć ukazaniu jedynie tego, iż ustawa o ROD nie spełnia oczekiwań i nie sprawdza się, ponieważ PZD nie stosuje przepisów w niej zawartych. Prawda jednak jest zupełnie inna, bowiem to Jednostki Samorządu Terytorialnego zachowują się tak, jak by ustawa o rodzinnych ogrodach działkowych w ogóle ich nie obowiązywała, a przecież nakłada ona na nie szereg obowiązków.
Wniosek Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego oraz wyniki kontroli NIK wpisały się w polityczną nagonkę na działkowców. Nie rozumiemy, dlaczego określonemu środowisku politycznemu, tak bardzo zależy na zniszczeniu rozwiązań prawnych zawartych w ustawie o rodzinnych ogrodach działkowych, w pełni zaakceptowanych przez działkowców Polskich, służących całemu społeczeństwu.

Potwierdzeniem, iż dotychczasowe działania mają wyłącznie charakter polityczny, jest opinia nr 476 Komisji Ustawodawczej, uchwalona w dniu 1 grudnia 2010r. dla Marszałka Sejmu w sprawie wniosku Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego do Trybunału Konstytucyjnego. Posłowie wskazują jedynie niezgodność trzech zapisów ustawy o ROD z Konstytucją RP.
Przed Trybunałem Konstytucyjnym będzie prowadzone postępowanie, które rozsadzi o losach naszej ustawy, a w konsekwencji losach miliona działkowych rodzin.
Apelujemy o utrzymanie w mocy naszej ustawy, tak, aby służyła nam wszystkim i przyszłym pokoleniom. Ważne jest by dostrzec zalety naszej ustawy, i to, że jej zapisy są dobre dla wszystkich. Jest to najlepszy z możliwych akt prawny, regulujący funkcjonowanie ogrodów działkowych w Polsce.
Swoje stanowisko kierujemy do Trybunału Konstytucyjnego, Marszałka Sejmu, Marszałka Senatu i Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego.

Członkowie OZM PZD