Polski Związek Działkowców - Pismo OZ PZD w Bydgoszczy do Posła na Sejm RP Pana E. Kłopotka w obronie Ustawy o ROD z dnia 8 lipca 20005.

W związku z faktem desygnowania Pana Posła do reprezentowania Sejmu RP w postępowaniu przed Trybunałem Konstytucyjnym w sprawie zapytania złożonego do tegoż Trybunału przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w przedmiocie konstytucyjności art. 24 ust 1 ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych z dnia 8 lipca 2005 roku (numer sygnatury P'32/10), Prezydium Okręgowego Zarządu Polskiego Związku Działkowców w Bydgoszczy, reprezentujące działkowców i ich rędziny użytkujące działki w rodzinnych ogrodach działkowych okręgu bydgoskiego, z pełnym zaufaniem zwraca się do Pana Posła o wysłuchanie i zapoznanie się ze stanowiskiem bezpośrednio zainteresowanych sprawą.

Polscy działkowcy zorganizowani w Polskim Związku Działkowców od wielu lat zmagają sie z ciągłymi działaniami polityków niektórych ugrupowań parlamentarnych zmierzającymi do podważenia ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych. Pomimo podejmowanych prób, w tym składanych w Sejmie projektów ustaw zakładających miedzy innymi likwidacje samorządu działkowców i nacjonalizację jego majątku, a także zakładających całkowite uchylenie ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych, w wyniku wykazanej jedności i determinacji wszystkich działkowców i struktur ogrodowych od najniższego szczebla tj. rodzinnych ogrodów działkowych, udało nam się obronić zarówno naszą ustawę oraz zachować ogrody w Polsce.

Dziś podejmowane są kolejne działania przeciwko ustawie, która stanowi obecnie gwarancje dla praw działkowców i ogrodów. Podejmują je organy i instytucje Państwa, Zarówno wystąpienie Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego prof. Lecha Gardockiego z wnioskiem do Trybunału Konstytucyjnego o stwierdzenie niezgodności z Konstytucją sześciu artykułów ustawy o ROD a następnie z wnioskiem rozszerzającym o zbadanie zgodności całej ustawy z dnia 8 lipca 2005 roku o rodzinnych ogrodach działkowych z art. 2, art. 21 ust. 1, art. 31 ust. 3, art. 32, art. 58 ust. 1 oraz art., 64 Konstytucji RP, jak i zapytanie złożone do tegoż Trybunału przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w przedmiocie konstytucyjności art. 24 tej samej ustawy, świadczą o włączeniu do walki z polskimi działkowcami, z ludźmi zrzeszonymi w Polskim Związku Działkowców - instytucji, których zadaniem jest w sposób bezstronny orzekać i czuwać nad przestrzeganiem prawa.

W części dotyczącej powierzonego Panu zadania - reprezentowania Sejmu RP w postępowaniu przed TK w sprawie zapytania złożonego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w przedmiocie konstytucyjności art. 24 ust. 1 ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych z dnia 8 lipca 2005 roku stoimy na stanowisku, że zastrzeżenia WSA oparte zostały o bledną wykładnię. W konsekwencji tych uchybień tezy zawarte w uzasadnieniu pytania prawnego skierowanego do TK przez WSA nie odpowiadają prawdzie i nie zasługują uwzględnienie. Art. 24 ust. 1 ustawy o ROD jest przepisem, którego celem jest była ochrona praw słusznie nabytych przez działkowców i ZPD, w tym prawa własności, zaś przyjęte w ust. 2 tegoż przepisu rozwiązania prawne gwarantują, iż prawa majątkowe byłych właścicieli nieruchomości zajętych przez ROD są zabezpieczone poprzez prawo do odszkodowania lub nieruchomości zamiennej. Pełne i szczegółowe omówienie naszego stanowiska zawierają załączone materiały m.in. stanowisko Prezydium KR PZD z dnia 15 lipca 2010r. w sprawie przyjęcia wstępnej oceny zapytania prawnego WSA w Białymstoku oraz wstępna ocena zapytania prawnego.

Szanowny Panie Pośle

Zwrócenie się do Pana przez przedstawicieli OZ PZD w Bydgoszczy wynika z faktu pełnionego przez Pana mandatu w polskim parlamencie z okręgu bydgoskiego, z zaufania do Pańskiego doświadczenia, wiedzy i obiektywizmu. Łączy nas zamiłowania do ziemi, do prace na łonie natury. Polscy działkowcy stanowią ponad milionową grupę ludzi przeważnie niebogatych, dla których ten mały kawałek ziemi- działki w rodzinnym ogrodzie działkowym jest sposobem na życie. Jesteśmy organizacją całkowicie apolityczna, niesłusznie pomawianą o powiązania postkomunistyczne. Nasze sympatie i antypatie tworzą sami politycy. Jesteśmy otwarci na szeroką współpracę ze wszystkimi organizacjami., bez względu na ich rodowód i światopogląd. Liczy się dla nas chęć wzajemnego działania dla dobra zwykłych ludzi, będących sympatykami pracy i wypoczynku na działce w rodzinnym ogrodzie działkowym.

Z wyrazami szacunku, w imieniu Prezydium OZ PZD w Bydgoszczy

Wiceprezes OZ PZD
Urszula Walusiak

Prezes OZ PZD
Barbara Kokot

Bydgoszcz, dnia 15 listopada 2010r.

« Powrót