Komisji Rewizyjnej i Komisji Rozjemczej ROD im. Marii Konopnickiej w Suwa³kach w sprawie wniosku I Prezesa S±du Najwy¿szego do Trybuna³u Konstytucyjnego o zbadanie zgodno¶ci z Konstytucj± Ustawy z dnia 8 lipca 2005r o ROD.
Cz³onkowie Komisji Rewizyjnej i Komisji Rozjemczej Rodzinnego Ogrodu Dzia³kowego im. Marii Konopnickiej w Suwa³kach, wyra¿aj± swoje zaniepokojenie skierowanym wnioskiem o stwierdzenie niezgodno¶ci z Konstytucj± RP zapisów ustawy o Rodzinnych Ogrodach Dzia³kowych z 8 lipca 2005 roku przez Pierwszego Prezesa S±du Najwy¿szego do Trybuna³u Konstytucyjnego.
Wniosek ten postrzegamy jako zagro¿enie dla istnienia ogrodów. Ustawa o rodzinnych ogrodach dzia³kowych jest potrzebna. Wypracowana przez lata reguluje wszystkie kwestie zwi±zane z ruchem ogrodnictwa dzia³kowego w Polsce-. Pozwala nam, emerytom na ich spokojne uprawianie, czynny wypoczynek i relaks. Jest ona nara¿ana na ci±g³e ataki, gdzie po 5 latach po raz kolejny usi³uje siê j± zmieniæ.
Wyra¿amy przekonanie, ¿e obecna Ustawa z 8 lipca 2005 roku o ROD jest dobra i nie ma potrzeby dokonywania w niej zmian, dlatego apelujemy do Sêdziów Trybuna³u Konstytucyjnego o odrzucenie wniosku Pierwszego Prezesa S±du Najwy¿szego o zmianê tej ustawy.
Stanowisko Komisji Rewizyjnej i Rozjemczej ROD im. M. Konopnickiej w Suwa³kach w sprawie wniosku I Prezesa SN do TK