wyszukiwanie w serwisie
 
Strona g³ówna
Co to jest PZD
Prawo w PZD
Wspó³praca miêdzynarodowa
Jak zostaæ dzia³kowcem
ROD w Polsce. Galeria zdjêæ
Z dzia³alno¶ci Okrêgowych Zarz±dów
Dzia³kowcy w obronie ROD
Jubileusz XXX-lecia Polskiego Zwi±zku Dzia³kowców
Partie i Zwi±zki Zawodowe w obronie dzia³kowców
Obrady Okrêgowych Zjazdów Delegatów PZD
Dzia³kowcy w sprawie wyborów parlamentarnych 2011 r.
Biuletyn PZD
Wydawnictwo Dzia³kowiec
Konkursy w PZD
Wie¶ci z Ogrodów...
Ciekawe linki
Wzory dokumentów
Archiwum wiadomo¶ci
Deutsch
II Kongres PZD
Publicystyka Zwi±zkowa
Kontakt

Stanowisko uczestników narady szkoleniowej OZ Sudeckiego w Jeleniej Górze w sprawie zaskar¿enia ca³ej Ustawy o ROD z dnia 8 lipca 2005r.

Strona g³ówna

Uczestnicy narady

Ogrodowych Komisji rozjemczych

z rejonu Jeleniej Góry

Trybuna³ Konstytucyjny
Warszawa

 

STANOWISKO


Uczestników narady po³±czonej ze szkoleniem cz³onków Ogrodowych Komisji Rozjemczych z rejonu Jeleniej Góry (OZ Sudeckiego PZD w Szczawnie Zdroju) i przedstawicieli Okrêgowej Komisji Rozjemczej PZD w Szczawnie Zdroju
w dniu 22 wrze¶nia 2010 r.

w Jeleniej Górze
w sprawie wniosku I Prezesa S±du Najwy¿szego z dnia 22 lutego 2010 r. i rozszerzonego wniosku z dnia 6 wrze¶nia 2010 r. o orzeczenie o niezgodno¶ci CA£EJ Ustawy z dnia 8 lipca 2005 r. o ROD (sygnatura akt: K 8/10/)

My ni¿ej podpisani dzia³kowcy, cz³onkowie PZD uczestnicz±cy w naradzie po³±czonej ze szkoleniem, spo³ecznie dzia³aj±cy cz³onkowie Ogrodowych Komisji Rozjemczych i Okrêgowej Komisji Rozjemczej PZD, po zapoznaniu siê z rozszerzonym wnioskiem Pierwszego Prezesa S±du Najwy¿szego - w naszym rozumieniu wywody prawne s± oparte na pod³o¿u politycznym.


Nie mo¿na pomin±æ faktu, ¿e tre¶ci zapisu w ustawie o rodzinnych ogrodach dzia³kowych by³y wielokrotnie analizowane przez Sejm RP Krajowy Rejestr S±dowy oraz Trybuna³ Konstytucyjny.
Swoimi podpisami udzielamy zdecydowanego poparcia ustawie z dnia 8 lipca 2005 r. o rodzinnych ogrodach dzia³kowych i z determinacj± sprzeciwiamy siê wszelkim próbom jej uchylenia lub wprowadzenia g³êbokich zmian krzywdz±cych dzia³kowców.

Zwracamy siê do Trybuna³u Konstytucyjnego o uszanowanie naszych nabytych praw i oddalenie wniosku Pierwszego Prezesa S±du Najwy¿szego w ca³o¶ci.

/-/ 33 podpisy

 

 

« Powrót