Teraz gdy ogrody pełnią znakomicie rolę integracji społecznej i tworzą szeroką bazę do wypoczynku dla ludzi pracy oraz są wymierną materialną pomocą dla rodzin działkowców stają się przedmiotem pożądania określonych środowisk, które chętnie doprowadziły by je najpierw do upadku, a następnie do skomercjalizowania.
Wyrażamy stanowczy protest przeciwko podważaniu konstytucyjności ustawyo rodzinnych ogrodach. Akademickie rozważania powinny pozostać w gabinetach, a ogrodom należy zapewnić spokój, bezpieczeństwo oraz możliwość samorządnego rozwoju.
Mącenie ludziom w głowach przez różne dywagacje nie wróżą nic dobrego.

Apelujemy o odrzucenie wniosku I Prezesa Sądu Najwyższego do Trybunału Konstytucyjnego, o stwierdzenie niezgodności sześciu artykułów Ustawy z Konstytucją RP.

Nasza ustawa dobrze reguluje stosunki wewnątrzzwiązkowe i wewnątrz ogrodowe. Po co więc rozgrzebywać problemy, chyba tylko po to aby dać początek rozkładowi obecnego modelu ogrodnictwa działkowego. Swoje stanowisko kierujemy do wysokiego Trybunału Konstytucyjnego z prośbą o głębokie przeanalizowanie czy warto poruszać tę niepożądaną lawinę, której skutki mogą być nieobliczalne.