Daniel Paciukanis
Suwałki

Szanowny Panie Prezesie!

Od 27 lat jestem użytkownikiem działki w rodzinnym ogrodzie działkowym „Malinka' w Suwałkach, gdzie wspólnie z żoną uprawiamy działkę, o pow. 300 m 2.
Własnym nakładem sił i środków finansowych zmieniliśmy otrzymany nieużytek - stromą skarpę w oazę zieleni, miejsce wypoczynku dla całej rodziny. W br. działka nasza została Laureatem Konkursu Krajowego „Wzorowa Działka Roku 2010' .
To dzięki Ustawie o ROD i Polskiemu Związkowi Działkowców możemy uprawiać swoje działki, może też rozwijać się ogrodnictwo działkowe w Polsce, tylko żeby nam elity polityczne nie przeszkadzały.

Szanowny Panie Prezesie!

Oburzył mnie fakt, że I Prezes Sądu Najwyższego wystąpił do Trybunału Konstytucyjnego z wnioskiem o stwierdzenie niezgodności z Konstytucją sześciu zapisów ustawy, a następnie całej Ustawy o Rodzinnych Ogrodach Działkowych z 2005 roku. Obecna Ustawa jako podstawowy akt prawny, który reguluje zakładanie i prowadzenie rodzinnych ogrodów działkowych oraz zasady zrzeszania się działkowców w ROD została przyjęta przez działkowców z zadowoleniem. Ustawa o ROD spełnią, wszystkie warunki szeroko podjętej demokracji i sprawiedliwości społecznej. Z jej dobrodziejstw korzysta około milion polskich rodzin działkowców.

Zwracam się do Trybunału Konstytucyjnego o odrzucenie zgłoszonego wniosku i pozostawienie naszej Ustawy w dotychczasowym kształcie, której zapisy gwarantują działkowcom ich dotychczasowo prawa nabyte i rozwój ogrodnictwa działkowego w ramach Polskiego Związku Działkowców.

Niniejsze pismo otrzymują:

1. I Prezes Sądu Najwyższego
2. Prezydent RP
3 Marszałek Sejmu RP
4. Premier RP
5. Krajowa Rada PZD
6. Okręgowy Zarząd Podlaski PZD
7. Zgromadzenie ogólne Sędziów SN
8. Redakcja Gazety Wyborczej
9. I Program TVP

Z wyrazami szacunku

działkowiec

 Daniel Paciukanis

Suwałki, dnia 20 września 2010r.

« Powrót