Kwestionowanie art. 10, art. 14 ust. 1 i 2, art. 15, ust. 2, art. 30, art. 31 ust. 1 i 3, art. 31 ust. 4 naszej ustawy jest jaskrawym działaniem politycznym a nie prawnym dla dobra interesu społeczności. Nasza ustawa obowiązująca od 5 lat w pełni spełnia potrzeby szerokiej społeczności działkowej i po tym okresie Pan Prezes Sądu Najwyższego dopatruje się niezgodności z konstytucją. Zapytujemy czy dla Pana Prezesa Sądu Najwyższego potrzeba było 5 lat do przeanalizowania naszej ustawy.

Wyrażając nasz sprzeciw zwracamy się do Pana Prezesa Trybunału Konstytucyjnego o odrzucenie wniosku kwestionowanych artykułów naszej ustawy przez Pana Prezesa Sądu   Najwyższego.
Szanowny Panie Prezesie Trybunału Konstytucyjnego zwracamy się z prośbą o podtrzymanie ważności naszej ustawy z dnia 8.VII.2005r. o Rodzinnych Ogrodach Działkowych. Chcemy spokojnie pracować i odpoczywać na nas2ych działkach. Działkowicze to najuboższa grupa społeczeństwa polskiego - renciści, emeryci, Sybiracy i bezrobotni pracujący na swój byt i związek, a obowiązująca ustawa o Rodzinnych Ogrodach Działkowych z dnia 8.VII.2005r. nam to zapewnia.