ROD im. Pionierów
Wrocław
I Prezes Sądu Najwyższego RP
My działkowcy Rodzinnego Ogrodu Działkowego im. Pionierów we Wrocławiu zgromadzeni na Walnym Zebraniu Sprawozdawczo-Wyborczym w dniu 17 kwietnia 2010 r. stanowczo protestujemy przeciwko podważaniu przez Pana Prezesa zgodności Ustawy z dnia 8 lipca 2005 r. o rodzinnych ogrodach działkowych z Konstytucją RP.
Uważamy, że złożony przez Pana Prezesa do Trybunału Konstytucyjnego wniosek o uznanie niektórych artykułów ustawy z 8 lipca 2005 r. za niezgodne z Konstytucją RP nosi znamiona braku poszanowania dla działkowców zadowolonych z tego akty prawnego, który daje nam poczucie bezpiecznego gospodarowania i wypoczywania w ogrodzie.
Projekt tej ustawy był konsultowany z prawnikami wielu Komisji Sejmowych, został zatwierdzony przez Senat i uchwalony przez Sejm RP jako ustawa o rodzinnych ogrodach działkowych. Podpisał ją także Prezydent RP. Uważamy też, że zgodność tej ustawy z Konstytucją RP była sprawdzana na etapie jej projektowania.
Panie Prezesie, w świetle powyższego Pana wniosek podważa znajomość prawa przez naszych parlamentarzystów i współpracujących z nimi prawników. Takie podważanie decyzji najwyższych organów władzy w państwie narusz ład, spokój społeczny i porządek.
My działkowcy zrzeszeni w Polskim Związku Działkowców zwracamy się do Pana Prezesa o zaniechanie poczynań, które wzniecają bunt i niepokój działkowców. Mamy dość kłótni i awantur w Sejmie i mediach. Chcemy żyć w państwie prawa stabilnego. Chcemy uprawiać nasze działki, przekształcone po wojnie z nieużytków w piękne ogrody, wypoczywać na nich, uczyć młode pokolenie kontaktu i poszanowania przyrody.
Chcemy także spokoju prawnego i dlatego będziemy bronić NASZEJ USTAWY z 8.7.2005 r. i przywilejów jakie ona nam gwarantuje, mając pełną świadomość, że jest zgodna z Konstytucją RP i, jak żadna wcześniej, gwarantuje funkcjonowanie i rozwój ogrodnictwa działkowego w Polsce.
Przewodniczący Walnego Zebrania Prezes Zarządu ROD
/Antoni Kompanowski/ /Jan Iwanowiec/
« Powrót
Pismo działkowców ROD im. Pionierów we Wrocławiu w sprawie wniosku I Prezesa SN do TK