Prezydium Okręgowego Zarządu PZD w Częstochowie po zapoznaniu się z informacją dotyczącą zapytania prawnego skierowanego przez WSA w Białymstoku do Trybunału Konstytucyjnego w sprawie zgodności art. 24 ust. 1 ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych z dnia 8 lipca 2005 roku z art. 2 , art. . 32 ust. 1 , art. . 31 ust. 3 , art. 21 ust 2 , art. . 64 ust. 1 i 2 Konstytucji RP uznaje to zapytanie za szkodliwe dla tysięcy użytkowników dziatek zagrożonych roszczeniami osób cywilnych I prawnych .

Zdaniem Prezydium OZ PZD zarzuty określone przez WSA w Białymstoku wobec ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych godzą prosto w indywidualnych członków związku poprzez naruszenie ich własności prywatnej co jest naruszeniem art. 15 ust .2 ustawy o rodzinnych ogrodów działkowych z dnia 8.07.2005 roku oraz art. 2 konstytucji RP.

Zakwestionowanie przez WSA w Białymstoku art. 24 ust . 1 ustawy spowoduje obciążenie użytkowników dziatek skutkami błędnych decyzji urzędników działających w imieniu organów administracji publicznej i samorządowej.

Prezydium Okręgowego Zarządu PZD w Częstochowie uznaje , że skierowane przez WSA w Białymstoku zapytanie skierowane do Trybunału Konstytucyjnego o niekonstytucyjności art. 24 ust. 1 ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych zarzucający niekonstytucyjność jest bezzasadny .

Za prezydium OZ PZD  

Prezes
Andrzej Wosik

Częstochowa, dnia 25 sierpnia 2010r.