Prezes
Trybunału Konstytucyjnego

STANOWISKO

Walnego Zebrania Sprawozdawczego - Wyborczego Rodzinnego Ogrodu Działkowego „NARCYZ' w Grudziądzu z dnia 10 kwietnia 2010 r.

W sprawie
Wniosku Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego RP skierowanego do Trybunału Konstytucyjnego o stwierdzenie niezgodności z konstytucją sześciu artykułów ustawy z 8 lipca 2005 r. o rodzinnych ogrodach działkowych.

Szanowny Panie Prezesie Trybunału Konstytucyjnego

uczestniczący w walnym zebraniu sprawozdawczo-wyborczym naszego ogrodu, stanowczo protestujemy przeciwko próbom pozbawienia nas podstawowych praw związanych z użytkowaniem działki (Art. 14) oraz prywatną własnością naszego mienia na działce (Art. 15 ust. 2). Nie zgadzamy się z oceną jakoby zarząd ogrodu nie był uprawniony do przydziału dziatek (Art 31 ustawy ROD).
W dniu dzisiejszym wybraliśmy Zarząd Ogrodu,  podkreślam z naszej nieprzymuszonej woli, nic z woli zewnętrznej korporacji jak twierdzi Pan Prezes Sądu Najwyższego we wniosku.

Nikt nas również nie zmuszał do należności do PZD.
Wiadomo nam z portalu internetowego GAZETA. PL., że Pan Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego wniosek do Trybunatu Konstytucyjnego złożył na prośbę Pana Romana Michalaka, który łamie prawo działkowe, prawo ustawowe, krytykuje orzeczenia sądów powszechnych. W obronie swojego postępowania zakłada stowarzyszenie i jest wzorcem dla Pana Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego w sformułowaniu wniosku do Trybunału Konstytucyjnego.

Apelujemy do Pana Prezesa u uszanowanie naszych praw i oddalenie wniosku

Uczestniczący w zebraniu działkowcy
ROD „NARCYZ”

PREZES
Pracowniczego Ogrodu Działkowego
           "Narcyz"

Zdzisław Kruk

Za zgodność
Przewodniczący Walnego Zebrania

Grudziądz, dn. 10.04.2010r.

« Powrót