Stanowisko Uczestników Walnego Zebrania Sprawozdawczo-Wyborczego ROD „Relaks" w Szczakach ROD „Relaks" Warszawa, dnia 23 maja 2010 r. STANOWISKO Uczestników Walnego Zebrania Sprawozdawczo-Wyborczego ROD „Relaks" w Szczakach, z dnia 23 maja 2010 r. w sprawie wniosku Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego RP do Trybunału Konstytucyjnego Uczestnicy Walnego Zebrania Sprawozdawczo-wyborczego ROD „Relaks" w Szczakach z zaniepokojeniem przyjmują informację o Wniosku skierowanym przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego Pana Prof. Dr hab. Lecha Gardockiego do Trybunału Konstytucyjnego o stwierdzenie niezgodności z Konstytucją RP szeregu artykułów ustawy z dnia 8 lipca 2005 r. o rodzinnych ogrodach działkowych, i nie zgadzają się z treścią i uzasadnieniem wniosku. Przedstawiciele wielkiego kapitału zaborczo patrzą na ogrody działkowe w miastach, traktując je jako wolne tereny do robienia interesów. Dlatego Ustawa z dnia 8 lipca 2005 r. o rodzinnych ogrodach działkowych, chroniąca tereny ogrodów i prawa działkowców, od początku stanowiła przedmiot ataków różnych środowisk politycznych.. Działkowców traktuje się jak relikt czasów komunistycznych z uwagi na robotniczy i pracowniczy rodowód wielu z nich. Nikt nie patrzy na dobro działkowców, którzy zagospodarowali działki własnym wysiłkiem ,często kosztem wielu wyrzeczeń. Nie przekonuje również przeciwników ruchu działkowego blisko 620 tys. podpisów zebranych w obronie ustawy i praw działkowców przez Polski Związek Działkowców. Dowodem tego jest wniosek Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego Pana Prof. Dr hab. Lecha Gardockiego do Trybunału Konstytucyjnego o stwierdzenie niezgodności z Konstytucją RP szeregu artykułów ustawy. Nie pozwolimy na usunięcie zapisów Art. 15 ust. 2 Ustawy gwarantujących prawie milionowej rzeszy działkowców prawa własności do naniesień i nasadzeń na użytkowanych działkach, tylko w imię zasady przyzwoitej legislacji. A gdzie człowiek i jego krzywda. Czy tak się traktuje obywateli wolnej Polski. Odbierając przewidziane w Art. 10 Ustawy, prawo przekazywania gruntów pod ogrody działkowe odbiera się możliwość odtwarzania likwidowanych ogrodów, co prowadzi do marginalizacji ruchu działkowego. Nie pozwolimy na odebranie samorządnemu Związkowi prawa do decydowania o przydziale działek w ogrodach zorganizowanych przez Związek i możliwości egzekwowania przestrzegania prawa przez działkowców co gwarantuje Art. 30 i 31 ust. 1-3 Ustawy. Uczestnicy
|
|||