Stanowisko
Zarządu oraz Komisji Statutowych ROD „Narcyz" w Kielcach wyrażone na wspólnym posiedzeniu, odbytym w dniu 8.05.2010 r.  w sprawie wniosku Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego do Trybunału Konstytucyjnego o uznanie niekonstytucyjności treści sześciu artykułów ustawy z dnia 8 lipca 2005 roku o Rodzinnych Ogrodach Działkowych ( Dz.U nr169 poz. 1419)

Od ubiegłego roku wyraźnie wyczuwa się wśród działkowców naszego ogrodu ( ROD ) niepokoje dotyczące niepewności co do dalszych losów prawnych ogrodów-dziadkowych. Obawy te przede wszystkim skupiają się przy takich fundamentalnych sprawach jak;
- ewentualna  możliwości  administracyjnej  niezaskarżalnej decyzji w przedmiocie utraty działki ( przeznaczenie terenu na inny cel) bez jakiejkolwiek rekompensaty, czy też odszkodowania,
- perspektywa pozbawienia działkowców reprezentanta ich spraw,  jakim obecnie jest ogólnopolski  Samorzad tj. Polski Zwiazek Dzialkowców i jego struktury terenowe
Na tle w/w obaw i niepokojów często zadawane sa pytania o sens dalszego  angażowania środków i sił dla właściwego i prawidłowego funkcjonowania działki. Należy podkreślić, że ton tych pytań jest pełen rozgoryczenia.
Na posiedzeniu, o którym mowa w tytule członkowie władz statutowych ROD „Narcyz” po dokładnym zapoznaniu się z treścią materiałów Krajowej Rady PZD dotyczących przedmiotowego wystąpienia Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego, oraz biorąc pod uwagę kierowane pod swoim adresem pytania i uwagi naszych działkowców, o których mowa  na wstepie, co następuje:
 1. w całej rozciągłości popieramy stanowisko Prezydium Krajowej Rady PZD z dnia 25 marca br. w sprawie zadań dla struktur PZD wynikających z zagrożenia ustawy ROD.
Naszym zdaniem szczególne znaczenie mają tu środki prawne podejmowane przez Krajową Radę miedzy innymi uzyskanie oceny i analizy wniosków Pierwszego Prezesa przez niezależnego ekeperta- naukowca, konstytucjonalistę, czy też wniosek o dopuszczeniu PZD do udziału w postępowaniu przed Trybunałem Konstytucyjnym w charakterze strony,
2. Bardzo cenną jest inicjatywa dokładnego i w miarę szybkiego opracowywania i przekazywania do Okręgowych Zarządów ROD przejrzystych informacji z działań i ich efektów w przedmiotowej sprawie.
Z-naszej strony sugerujemy, aby zarządy ROD  otrzymywały takie informacje w formie syntetycznych przekazów pisemnych w dość sporej ilości egzemplarzy, dla bezpośredniego przekazywania działkowcom.
3.  Bardzo istotne jest zamierzone pozyskiwanie dla obecny ustawy o ROD różnych organizacji społecznych, politycznych, a także osób pełniących wysokie funkcje w życiu społecznym, politycznym i gospodarczym. W tym względzie uprzejmie przypominamy, że w ubiegłym roku na łamach. „Echa Dnia" prezydent miasta p. Wojciech Lubawski zajął bardzo przychylne stanowisko, że jest przeciwnikiem likwidacji działek, uznając je za oazy zieleni o niebagatelnym znaczeniu dla aglomeracji miejskiej, których utrzymywanie nie obciąża budżetu miasta.
Nasza propozycja idzie w tym kierunku aby Okręgowy Zarząd Świętokrzyski zwrócił się do p. Wojciecha Lubawskiego z prośbą o podtrzymanie w.w. opinii i wydanie jej być może w formie pisemnej.

W załączeniu 14 podpisów uczestników zebrania

« Powrót