wyszukiwanie w serwisie
 
Strona główna
Co to jest PZD
Prawo w PZD
Współpraca międzynarodowa
Jak zostać działkowcem
ROD w Polsce. Galeria zdjęć
Z działalności Okręgowych Zarządów
Działkowcy w obronie ROD
Jubileusz XXX-lecia Polskiego Związku Działkowców
Partie i Związki Zawodowe w obronie działkowców
Obrady Okręgowych Zjazdów Delegatów PZD
Działkowcy w sprawie wyborów parlamentarnych 2011 r.
Biuletyn PZD
Wydawnictwo Działkowiec
Konkursy w PZD
Wieści z Ogrodów...
Ciekawe linki
Wzory dokumentów
Archiwum wiadomości
Deutsch
II Kongres PZD
Publicystyka Związkowa
Kontakt

Stanowisko Zebrania ROD im. Insp. Swoińskiego w Kościanie

Strona główna


Polski Związek Działkowców                                            Kościan dnia 23 kwietnia 2010 r.
Rodzinny Ogród Działkowy
 im. Inspektora Sowińskiego
w Kościanie

 
Pan
Bohdan Zdziennicki
Prezes
Trybunału Konstytucyjnego
Al. Jana Chrystiana Szucha 12a
00-918 Warszawa

 

My działkowcy Rodzinnego Ogrodu Działkowego im. Insp. Sowińskiego w Kościanie zgromadzeni na zebraniu sprawozdawczo - wyborczym w dniu 23 kwietnia 2010 r. reprezentujący 214 użytkowników działek po zapoznaniu się z treścią wystąpienia Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego Pana Lecha Gardockiego do T K z wnioskiem o stwierdzenie niezgodności z Konstytucją RP sześciu zapisów Ustawy o ROD z dnia 28 lipca 2005 r. pragniemy oświadczyć, że w naszym odczuciu jest to kolejna próba ograniczenia praw działkowców zmierzająca do ograniczenia rozwoju ruchu działkowego w naszym kraju jak i odebrania nam możliwości decydowania o przydzielaniu działek przez własne samorządy.
Kwestionowanie zapisu Art. 31 ust. l - 3 przyznający samorządowi działkowców prawa do przydziału działek neguje niezależność i samodzielność środowiska działkowego. Zarzut zdaje się zmierzać do administracyjnego przyznawania działek w ROD, co jest sprzeczne z zasadą społeczeństwa obywatelskiego. Wszak to sami działkowcy budowali swoje ogrody i inwestowali swoje środki mają więc pełne prawo do decydowania o przyjmowaniu nowych członków na swoje tereny. Podważanie tego trybu postępowania jest więc niezrozumiałe, zwłaszcza że rzadko zdarzają się odmowy a wręcz przeciwnie na wielu terenach działki oczekują na użytkowników. Wydaje się nam, że zarzut ten jest próbą ubezwłasnowolnienia organizacji polskich działkowców.
W pozostałych pięciu punktach wnoszonych jako niezgodnych z Konstytucją można się również dopatrzeć prób ograniczenia praw i samorządności ruchu działkowego.
Prosimy o uwzględnienie naszego głosu w rozpatrywaniu wniosku Pana Prezesa Sądu Najwyższego.

Przewodniczący Komisji Uchwał i Wniosków         Dorota Borowiak   
Przewodniczący Walnego Zebrania                     Jan Boczkowski
Prezes Zarządu ROD                                         Andrzej Ludwiczak

 

« Powrót