Polski Związek Działkowców - Stanowisko walnego zebrania ROD "Nowe Życie" w szczecinie

My Działkowcy, członkowie Polskiego Związku Działkowców z Rodzinnego Ogrodu Działkowego „Nowe Życie' w Szczecinie uczestniczący w Walnym Zebraniu Sprawozdawczo - Wyborczym z niepokojem przyjęliśmy wystąpienie Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego RP do Trybunału Konstytucyjnego o stwierdzenie niezgodności z Konstytucją RP sześciu artykułów naszej ustawy o rodzinnych Ogrodach działkowych z dnia 8 lipca 2005 roku.
Stwierdzamy, że zarzuty we wniosku są bezpodstawne i są kolejną próbą na przestrzeni ostatnich lat mającą na celu zmianę ustawy o ROD z 8 lipca 2005 roku. Wyrażamy przekonanie, że wniosek ten ma na celu rozbicie ruchu działkowego w Polsce i zniszczenia Polskiego Związku Działkowców. Wpisuje się on we wcześniejsze działania ugrupowań którym zależy na upadku PZD i Rodzinnych Ogrodów Działkowych.
Uważamy, iż wniosek złożony przez Pana prof. Lecha Gardockiego jest próbą pozbawienia nas naszych praw i rozbicia jedności Polskiego Związku Działkowców, kwestionowane artykuły Ustawy o ROD mają kluczowe znaczenie dla rozwoju Ogrodnictwa działkowego, bo przecież nikt z nas nie będzie inwestował swojej pracy, czasu i pieniędzy w działkę jeżeli będzie miał wątpliwości, że jej istnienie jest niepewne.
Wniosek Pana Sędziego pozbawi nas działkowców tytułu prawnego do gruntu naszego ogrodu i do działek przez nas użytkowanych. Prowadzi do zaboru naszej własności znajdującej się na naszych działkach.
Zaskarżając art. 30 naszej ustawy podważa się zasadę samorządności, na której opiera się ogrodnictwo działkowe nie tylko w Polsce ale i pozostałych krajach Unii. PZD powołał do życia własny samorząd i żadne przepisy prawa nie mogą ingerować w wewnętrzne sprawy organizacji działającej na rzecz swoich członków. Taka ingerencja organów państwa jest sprzeczna z art. 17 ust.2 Konstytucji RP. Przynależność do PZD jest dobrowolna i wszyscy działkowcy mają równe prawa i obowiązki zagwarantowane w Statucie PZD który został zarejestrowany przez Sąd.
Prezes Sądu Najwyższego kwestionując zapisy art. 31 ust. 1-3 ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych, neguje tym samym niezależność ruchu działkowego w Polsce. Jest to zjawisko niezwykle niebezpieczne. Poprzez negowanie zapisów tej ustawy naszym zdaniem zmierza się do administracyjnego trybu przydziału działek, co musi budzić zrozumiały niepokój naszych członków, j Taki model prezentowany przez Prezesa Sądu Najwyższego jest sprzeczny z zasadą społeczeństwa obywatelskiego, a zaczyna przypominać czasy nakazowo rozdzielcze, które naszym zdaniem odeszły w przeszłość. Działkowcy ROD „Nowe życie' sami budowali ogród na terenach nikomu niepotrzebnych i nieprzydatnych gospodarczo dla miasta , inwestując własne środki finansowe i społeczną pracę, aka postawa pokoleń działkowców i ich zaangażowanie daje nam pełne prawo do decydowania i przyjmowania nowych członków do naszego ROD „Nowe Życie'.
Według naszej opinii wskazane przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego zarzuty w stosunku do naszej ustawy z dnia 8 lipca 2005 roku są bezzasadne. W tym
miejscu nietrudno oprzeć się stwierdzeniu, że jest to kolejna próba nie tylko zakwestionowania ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych, ale przede wszystkim zmarginalizowania samorządnej i niezależnej organizacji skupiającej polskich działkowców, którzy jednoznacznie opowiedzieli się za nienaruszalnością ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych. Zdaniem ponad 620 tysięcy polskich działkowców w tym również i naszego Ogrodu ustawa ta gwarantuje nie tylko należne prawa polskim działkowcom, ale stwarza podstawy pod rozwój ogrodnictwa działkowego dla przyszłych pokoleń na naszej zachodniopomorskiej ziemi i miasta Szczecina.
Uważamy również, że takie działanie zmierza do trwałego zablokowania rozwoju ogrodnictwa działkowego w Polsce. Dzisiaj kiedy jesteśmy członkiem UE wzorem Innych państw ogrody działkowe powinny być wspierane przez władze publiczne a nie być próbą ograniczania w funkcjonowaniu ich i rozwoju.
Jednocześnie informujemy, że Działkowcy naszego Ogrodu będą wspierać działania podejmowane w obronie obowiązującej ustawy o ROD przez Okręgowy Zarząd PZD w Szczecinie i Krajową Radę PZD w Warszawie.
Nasze stanowisko przesyłamy do Marszałka Sejmu RP, Marszałka Senatu RP, Trybunału Konstytucyjnego, Parlamentarzystów Zachodniopomorskich, Prezesa Krajowej Rady PZD w Warszawie i Prezesa Okręgowego Zarządu PZD w Szczecinie.
PRZEWODNICZĄCY
Komisji Uchwał i Wniosków
PRZEWODNICZĄCY
Walnego Zebrania
PEZES ROD

« Powrót