Polski Związek Działkowców
Rodzinny Ogród Działkowy
im. Ubezpieczeniowiec w Poznaniu

 
Stanowisko
Walnego zebrania sprawozdawczo - wyborczego członków Rodzinnego Ogrodu Działkowego im. Ubezpieczeniowiec w Poznaniu z dnia 17 kwietnia 2010 r.

Członkowie Rodzinnego Ogrodu im. Ubezpieczeniowiec w Poznaniu biorący udział w Walnym zebraniu Sprawozdawczo - Wyborczym, po wnikliwej analizie „Wniosku" Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego do Trybunału Konstytucyjnego o stwierdzeniu niezgodności z Konstytucją zapisów (w 4 art.) Ustawy o Rodzinnych Ogrodach Działkowych z dnia 8 lipca 2005 r. - wyrażają swoje zdziwienie i zaniepokojenie treściami zawartymi w tym Wniosku, tym bardziej, że problematyka ta, była już wielokrotnie przedmiotem zainteresowań Trybunału Konstytucyjnego.
Kwestionowanie zapisów powszechnie akceptowanej przez środowisko polskich działkowców Ustawy (ca 619 tysięcy podpisów złożonych w obronie Ustawy o ROD) świadczyć może tylko jedno, że Wnioskodawca nie ma najmniejszego zamiaru liczyć się ze zdaniem i odczuciami milionowej rzeszy członków społecznej, praworządnej o samorządnej organizacji z demokratycznie wybranymi organami.
Uważamy, że Wnioskodawca zapomniał, że Polski Związek Działkowców jest organizacją społeczną, a rodzinne ogrody działkowe są urządzeniami użyteczności publicznej przeznaczonymi nie tylko dla nas działkowców, ale także dla całego społeczeństwa. Spełniają one pozytywną rolę między innymi w tworzeniu warunków aktywnego wypoczynku, przywracając społecznościom lokalnym i przyrodzie tereny zdegradowane. Jak z tego wynika, ogrody to zielone płuca naszych miast i miasteczek. Stwarzają możliwości podejmowanych wielu inicjatyw dla wielu grup społecznych, a przede wszystkim tym najsłabszym : emerytom, rencistom, bezrobotnym nie zapominając o ich dzieciach i wnukach. Nie chcemy żadnych innowacji i rewolucji w naszym Związku. Jesteśmy usatysfakcjonowani rozwiązaniami i uregulowaniami jakie gwarantują nam zapisy dotychczasowej Ustawy o ROD, a zarzuty sformułowane we Wniosku Pana Prezesa jednoznacznie określamy, jako bezpodstawne naszym rozumieniu traktujemy je, jako kolejną próbę, której celem jest zakwestionowanie Ustawy o ROD i rozbicie naszej jedności.
My działkowcy, zrzeszeni pod „ sztandarami „ PZD będziemy walczyć o nasze prawa, będziemy bronić naszych ogrodów, naszych działek, naszych własności, naszych praw nabytych, naszego Związku i Ustawy. 
 
Nie pozwolimy „zdemolować" naszego 100 letniego ruchu ogrodnictwa społecznego, zniszczyć dorobku wielu pokoleń działkowców.
Zdajemy sobie sprawę, że głos kilkuset działkowców w konfrontacji z autorytetem i powagą polskiej palestry ma dla Trybunału Konstytucyjnego niewielkie znaczenie, lecz z obywatelskiego i związkowego obowiązku zabieramy w tej sprawie głos.
Nasze stanowisko przekazujemy do Prezesa Trybunału Konstytucyjnego, Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego RP, Marszałka Sejmu oraz Krajowej Rady Polskiego Związku.

« Powrót