Stanowisko

Okręgowego Zarządu Polskiego Związku Działkowych w Szczecinie
podjęte przy udziale Okręgowej Komisji Rewizyjnej i Rozjemczej
w dniu 23.04.2010 r.
w sprawie zagrożenia dla ogrodów działkowych i Polskiego Związku Działkowców wynikających z zaskarżenia ustawy o Rodzinnych Ogrodach Działkowych do Trybunału Konstytucyjnego

 
Na wspólnym posiedzeniu statutowych organów Szczecińskiego Okręgu PZD, zwołanym w celu oceny sytuacji wytworzonej wnioskiem I Prezesa Sądu Najwyższego złożonym do Trybunału Konstytucyjnego o zbadanie zgodności 6 art. ustawy o ROD z Konstytucją RP, po przeanalizowaniu wniosku uznajemy, iż jest to działanie rodzące poważniejsze zagrożenie dla dalszego bytu ogrodów działkowych i całej naszej organizacji związkowej.
Autor zgłoszonego projektu podważa fundamentalne zasady funkcjonowania ogrodów działkowych i PZD, które w ostatecznym rachunku pozbawią działkowca prawa do uprawiania działki, do nasadzeń i infrastruktury na działce a także spowoduje rozbicie wspólnoty jaką jest dzisiaj samorząd każdego ogrodu.
Wniosek nie uwzględnia specyfiki funkcjonowania ogrodu działkowego, jego odmienności w stosunku do innych organizacji społecznych czy spółdzielczych. Nie uwzględnia wypracowanych latami mechanizmów demokracji, nie uwzględnia bogatych tradycji ogrodnictwa działkowego i wspólnego wysiłku działkowców na przestrzeni wielu, wielu lat.
W treści wniosku brak jest spojrzenia na ruch działkowy w aspekcie międzynarodowym, gdzie występują także różnorodne i specyficzne uregulowania ogrodnictwa działkowego.
Nie uwzględnia się głosów działkowców, którzy 619 tys. podpisów poparli aktualne prawo regulujące funkcjonowanie ogrodów działkowych, broniąc ogrody przed kuriozalnym projektem „uwłaszczenia", proponowanym przez posłów PiS.
To co nie udało się osiągnąć frontalnym atakiem na PZD przez PiS jest dzisiaj możliwe przez wyczyszczenie ustawy o ROD z zapisów, które stanowią trzon jej prawnego rozwiązania.

Uznajemy, iż przyjęty kierunek działań nie jest dyktowany wyłącznie prawnym aspektem, ma natomiast jedynie ułatwić osiągnięcie celu politycznego przez wskazanie na konieczność nowych uregulowań w zakresie ogrodnictwa działkowego.
Prowadzone działania nie służą działkowcom, w których interesie rzekomo zostały podjęte.
Aktualna sytuacja wytworzona wokół PZD pozwala wyciągnąć wniosek, iż działanie to wpisuje się niejako w scenariusz precyzyjnie opracowany i przemyślany a zmierzający w ostatecznym rachunku do osłabienia pozycji organizacji prowadzącej rodzinnego ogrody działkowe, do jej rozczłonkowania i podzielenia działkowców, których łatwiej będzie kolejno rugować z ogrodów działkowych.
Oceniamy, że u podłoża wniosku oraz wszystkich zbiegającym się w jednym celu działań leżą założenia gospodarcze, to jest pozyskanie gruntów zajmowanych przez ogrody zwłaszcza w miastach, gdzie stanowią one coraz większa wartość a tym samym pokusę do sprywatyzowania i przekazania na inne cele niż rodzinne ogrody działkowe.
Oceniamy jednocześnie, że uznanie racji I Prezesa Sądu Najwyższego będzie otwarciem zaworu do rozlania się w ogrodach zjawiska anarchii i braku kontroli nad przestrzeganiem prawa, gwarantującego przetrwanie i rozwój idei ogrodnictwa działkowego.
Stanowisko kierujemy do I Prezesa Sądu Najwyższego, Trybunału Konstytucyjnego, Marszałka Sejmu, Prokuratora Generalnego, Krajowej Rady PZD oraz parlamentarzystów i wybranych samorządów gmin.

Sekretarz                                           Prezes OZ w Szczecinie
inż. Edward Grabowski                        mgr Tadeusz Jarzębak

« Powrót