Białystok 20.04.2010
Polski Związek Działkowców
Zarząd ROD „ Pieczurki” w Białymstoku
I PREZES
Sądu Najwyższego
w Warszawie
My działkowcy Rodzinnego Ogrodu Działkowego „Pieczurk”' w Białymstoku z niepokojem przyjęliśmy informację o wystąpieniu I Prezesa Sądu Najwyższego do Trybunału Konstytucyjnego z wnioskiem o uznanie art. 10, 14 ust. 1 i 2 , 15 ust. 2, 30, 31 ust. 1-3 oraz 31 ust. 4 za niezgodne z Konstytucją RP.
Stwierdzamy, że podjęta przez I Prezesa Sądu Najwyższego inicjatywa stwarza dla nas jak i milionów działkowców w całej Polsce zagrożenie do nabytych przez dziesięciolecia praw oraz dalszego istnienia ROD. Jak się dowiadujemy wniosek ten jest wywołany prośbą Stowarzyszenia Inicjatyw Demokratycznych kierowanego przez Romana Michalaka z Olsztyna. Pan I Prezes uwierzył w opinię P. Michalaka o rzekomym nadużywaniu polskiego prawa w PZD i samowładzy organów nie uznających przepisów ustawy zasadniczej. My działkowcy stwierdzamy, że na pewno nie wie Prezes SN, że P. Michalak nie walczy o prawa działkowców do uprawy działek lecz o zalegalizowanie samowoli budowlanej i o możliwość zamieszkania w olsztyńskim ROD 'Oaza'. Uważamy to za zamach na cały Związek, ponieważ wyeliminowanie wymienionych artykułów spowoduje zablokowanie rozwoju ogrodnictwa działkowego a my działkowcy stracimy ochronę prawną do działek o zainwestowanego majątku. Jest to już kolejna próba zakwestionowania ustawy o ROD, co wywołuje w środowisku działkowców wzburzenie.
Poprzednie próby dzięki postawie kilkumilionowej rzeszy działkowców z całego kraju w dążeniu do zachowania Związku i ustawy o ROD nie powiodły się, dlatego do tej akcji włączył się Prezes SN nie zważając na miliony polskich działkowców ani na ponad 620 tysięcy podpisów w obronie Ustawy o ROD z dnia 8.07.2005r.
Jesteśmy silną organizacją, która będzie walczyć o swoich ludzi, swoich członków przeważnie słabszej ekonomicznie części naszego społeczeństwa. Dlatego prosimy o oddalenie wniosku I Prezesa SN w całości.
Prezes ROD " Pieczurki" - Krystyna Piotrowiak
Do wiadomości:
1.Sąd Najwyższy
2.Marszałek Sejmu
3. Trybunał Konstytucyjny
« Powrót