wyszukiwanie w serwisie
 
Strona główna
Co to jest PZD
Prawo w PZD
Współpraca międzynarodowa
Jak zostać działkowcem
ROD w Polsce. Galeria zdjęć
Z działalności Okręgowych Zarządów
Działkowcy w obronie ROD
Jubileusz XXX-lecia Polskiego Związku Działkowców
Partie i Związki Zawodowe w obronie działkowców
Obrady Okręgowych Zjazdów Delegatów PZD
Działkowcy w sprawie wyborów parlamentarnych 2011 r.
Biuletyn PZD
Wydawnictwo Działkowiec
Konkursy w PZD
Wieści z Ogrodów...
Ciekawe linki
Wzory dokumentów
Archiwum wiadomości
Deutsch
II Kongres PZD
Publicystyka Związkowa
Kontakt

Działkowcy ROD im. Gen. Dąbrowskiego w Szczecinie do Trybunału Konstytucyjnego i Pierwszego Prezesa Sadu Najwyższego

Strona główna

Polski Związek Dzialkowców                          Szczecin, dnia 17.04.2010 r.

Rodzinny Ogród Działkowy

im.Gen. Dabrowskiego w Szczecinie

 

Trybunał Konstytucyjny

Al. J.Ch. Szucha 12 a

00-918 Warsazwa

 

Pierwszy Prezes Sadu Najwyzszego

Rzeczpospolitej Polskiej

Pan prof. dr. hab. Lech Gardocki

My działkowcy Rodzinnego Ogrodu Działkowego im. Gen. Dąbrowskiego w Szczecinie uczestniczący w Walnym Zebraniu Sprawozdawczo-Wyborczym, w dniu 17.04.2010r. zapoznaliśmy się z treścią wniosku o stwierdzenie -niezgodności z Konstytucją 6-clu zapisów Ustawy o ROD z dnia 08.07.2005r. do Trybunału Konstytucyjnego złożonego przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego (pismo Nr BSA I -4111-1/10 z 22.02.2010r)

Wniosek ten przyjęliśmy ze zdziwieniem i niepokojem, i postrzegamy to jako kolejna próbę Kwestionowania Ustawy o ROD, która była poddawana szczegółowej analizie przez Trybunał Konstytucyjny co do jej niezgodności z Konstytucją na przełomie 2005 i 2006 roku.
W konsekwencji Ustawa o ROD w Trybunale Konstytucyjnym obroniła się. Sadziliśmy, że wreszcie odetchniemy z ulgą i będziemy spokojnie i bezpiecznie uprawiać nasze działki, a ustanowienie przywileje ta Ustawanie będą kwestionowane w przyszłości, uznając że orzeczenie Trybunału Konstytucyjny jest ostatecznie i niepodważalne.
Przedstawione zarzuty nie niekonstytucyjności Ustawy w 6-ciu przypadkach są bezpodstawne są kolejną próbą zakwestionowania o ROD. Wielokrotne próby na przestrzeni ostatnich kilku lat zmierzające do uchylenia Ustawy i likwidacji PZD nie odniosły pożądanego rezultatu z uwagi na powszechny opór przez 620.000-nej armii działkowców, którzy opowiadają się za nienaruszalnością Ustawy o ROD i istnieniu PZD, jako organizacji samorządnej i niezależnej broniącej ich praw.
Reasumując należy się poważnie zastanowić, z jakich powodów taki wniosek złożył Pan I-szy Prezes S.N., chyba nie pod pozorem obrony praw działkowców, lecz pozbawienia najważniejszych zapisów ustawowych. Dlatego liczymy, że przyjęte stanowisko na Walnym Zebraniu Sprawozdawczo-Wyborczym pozwoli na oddalenie wniosku w przedmiotowej sprawie.


Z poważaniem

Srkretarz ROD

Przweodniczący Zebrania ROD

Prezes ROD

 

« Powrót