Słupsk 2010-04-17
STANOWISKO
Konferencji Sprawozdawczo-Wyborczej Delegatów Rodzinnego Ogrodu Działkowego im. Bohaterów Westerplatte
w Słupsku
dot. wniosku I Prezesa Sadu Najwyższego do Trybunału Konstytucyjnego kwestionującego konstytucyjność niektórych zapisów Ustawy o Rodzinnych Ogrodach Działkowych.
Delegaci Konferencji ROD im. Bohaterów Westerplatte, reprezentujący 1550 działkowców, po wysłuchaniu informacji na temat działań podej¬mowanych przez I Prezesa Sadu Najwyższego, są poruszeni bezprzykładnym atakiem skierowanym przeciwko strukturze organizacyjnej Polskiego Związku Działkowego, a w konsekwencji - przeciwko 110 letniej tradycji ruchu działkowego w Polsce, usankcjonowanego Ustawą o Rodzinnych Ogrodach Działkowych, nowelizowaną w lipcu 2005 roku do wymogów obowiązującego prawa, zatwierdzoną przez Parlament i Prezydenta RP. Nie pierwszy raz próbuje się pozbawić nas prawa do dóbr wypracowanych własną pracą, kwestionując zapisy Ustawy o ROD mające fundamentalne znaczenie dla miliona polskich rodzin, dzięki którym mogą one czynnie odpoczywać na działkach. Dla wielu działkowiczów - ludzi starszych - jest to jedyna możliwość pełniejszego wypełniania wolnego czasu z pożytkiem dla zdrowia i skromnego budżetu.
Ruch ogrodnictwa działkowego był i jest formą wsparcia dla mniej zamożnych rodzin, dla szerokiej rzeszy emerytów i rencistów i choćby dlatego zasługuje na pomoc i wsparcie państwa, a nie na ataki ze strony niektórych jego urzędników, dających wiarę wichrzycielom, naruszającym Regulamin i Statut PZD, mających również za nic prawo budowlane dopuszczając się samowoli budowlanych na ogrodach.
Nie wiemy dlaczego kwestionuje się przepisy Polskiego Związku Działkowego, chociaż ná podobnych działa Polski Związek Łowiecki, Polski Związek Wędkarski i inne. Wyrażamy zaniepokojenie trwającą od kilku lat nagonką na nasz związek, do której ostatnio włączają się autorytety prawnicze opierając swoją wiedzę na niesprawdzonych domysłach lub osobach z życia politycznego negatywnie ustawionych wobec naszego związku.
Ogród nasz jest przekazany w wieczyste użytkowanie, wpisany w plan przestrzennego zagospodarowania jako tereny ogrodów działkowych i jako taki był i jest dla nas gwarancją stabilności, dającej możliwość inwestowania w jego infrastrukturę - służącą nam i naszym dzieciom.
Analizując kwestionowane przez I Prezesa Sadu Najwyższego artykuły Ustawy o ROD, odnosi się wrażenie, że celem ich jest zablokowanie rozwoju ogrodnictwa działkowego w Polsce, destrukcja PZD i w konsekwencji wywłaszczenie działkowiczów z dorobku ich całego życia.
Uważamy, że kwestionowanie Ustawy o ROD, która może i nie jest doskonała - choć uchwalona przez demokratycznie wybrany parlament - w sposób zaprezentowany przez urzędnika tej rangi, budzi nasz sprzeciw i nie ma nic wspólnego z cytowanym prze/, niego art. 2 Konstytucji RP -
„Rzeczypospolita Polska jest demokratycznym państwem praw¬nym, urzeczywistniającym zasady sprawiedliwości społecznej". Czy w demokratycznym państwie prawa, odbieranie działkowcom ich własności - to co wypracowały całe pokolenia działkowców, podważanie praw naszej społeczności do zajmowanych przez ogrody terenów mieści się w tej konwencji. Mamy nadzieję, że żyjemy w tej samej Rzeczypospolitej i w myśl zasady
o sprawiedliwości społecznej, na drodze konsultacji społecznej i przejrzystego dialogu będziemy wspólnie udoskonalać prawo działkowe w kierunku służącym ogółowi społeczeństwa, natomiast sprzeciwiamy się dyskredytowaniu PZD
i cytowania wybiórczo obowiązującej Ustawy o ROD.
Apelujemy do wszystkich stanowiących prawo. Posłów, Senatorów, również działaczy samorządowych wszystkich szczebli będących najbliżej nas i naszych problemów - by dostrzegli społeczną funkcję jaką spełnia PZD i udzielili mu wsparcia. Jesteśmy przekonani, że Trybunał Konstytucyjny wyda korzystne orzeczenie dla ruchu ogrodnictwa działkowego w Polsce , który przecież działa na identycznych zasadach jak odpowiednie związki w krajach Unii Europejskiej, z którymi współpracuje i wymienia doświadczenia zdobywane latami
Przewodniczący Komisji Uchwał i Wniosków
Przewodniczący Konferencji Delegatów
« Powrót