Stanowisko
Uczestników Walnego Zebrania Sprawozdawczo Wyborczego ROD „Malwa”
w Grudziądzu dnia, 17.04.2010 r.
w sprawie zaskarżenia do Trybunału konstytucyjnego niektórych zapisów ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych

          Uczestnicy Walnego Zebrania Sprawozdawczo Wyborczego ROD „MALWA" w Grudziądzu zaniepokojeni są działaniem Pierwszego Prezesa  Sądu Najwyższego, który wystąpił do Trybunału Konstytucyjnego z wnioskiem o stwierdzenie niezgodności z Konstytucją kilku zapisów zawartych w ustawie o rodzinnych ogrodach działkowych. Nasza ustawa funkcjonuje od ponad czterech lat. I raptem po takim   funkcjonowania podważa się jej zgodność z Konstytucją RP, dając wiarę jakiejś wyimaginowanej korporacji w skład której wchodzą osoby naruszające obowiązujące prawo. Inspiracją do działania Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego jest wniosek osób łamiących w sposób ewidentny obowiązujące prawo, i powołujących się na Art. 32 ust. 1 i 2 Konstytucji RP traktujący o równości w0& prawa i prawie do równego traktowania przez władze publiczne, to działkowcy z ROD „MALWA" w Grudziądzu czujemy się dyskryminowani właśnie przez władze publiczne. Jak inaczej bowiem traktować wystąpienie Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego biorącego w obronę grupę osób łamiących nagminnie obowiązujące prawo?  Dlatego powołując się na wspomniany uprzednio Art. 32 ust. 1 i 2 Konstytucji  RP protestujemy przeciw próbom wprowadzenia jakichkolwiek zmian w obowiązującej ustawie o rodzinnych ogrodach działkowych, aktu prawnego gwarantującego działkowcom ochronę ich prawa do działek i zainwestowanego
majątku. Zwracamy się do Trybunału Konstytucyjnego o obiektywną ocenę (przy udziale przedstawicielstwa Polskiego Związku Działkowców) wniosku skierowanego przez Pierwszego Prezesa Najwyższego i w ostatecznym werdykcie pozostawienie ustawy z 8 lipca 2005 r. w niezmienionym kształcie.

Uczestnicy Walnego Zebrania

Sprawozdawczo Wyborczego ROD

” Malwa" w Grudziądz

« Powrót