Toruñ, dnia 19 kwietnia 2010 rok
Pani Profesor Ewa £êtowska
Sêdzia Trybuna³u Konstytucyjnego
Al. J. Szucha 12a
00-918 Warszawa
Szanowna Pani Profesor,
Pierwszy Prezes S±du Najwy¿szego RP skierowa³ do Trybuna³u Konstytucyjnego wniosek o stwierdzenie niezgodno¶ci z konstytucj± wybranych artyku³ów (Art. 10, art. 14, art. 15 ust.2, art. 30, art.31) z ustawy z dnia 8 lipca 2005 roku o Rodzinnych Ogrodach Dzia³kowych. Zaskar¿one artyku³y ustawy o ROD s± dla nas dzia³kowców g³ównym gwarantem praw chroni±cych nasz± w³asno¶æ, samorz±dno¶æ i prawa cz³onków PZD.
Ustawa o ROD spe³nia wszystkie warunki szeroko pojêtej demokracji i sprawiedliwo¶ci spo³ecznej. Z jej dobrodziejstw korzysta milion polskich rodzin, które dzi¶ ¿yj± w trudnych warunkach materialnych. Dzia³ki wspomagaj± bud¿ety rodzinne, wyhodowanymi warzywami i owocami oraz s± miejscami spotkañ i wypoczynku wielopokoleniowych rodzin.
Pani Profesor
Znaj±c Pani wra¿liwo¶æ oraz przyjazne dla na stanowiska prezentowane w Trybunale w rozpatrywanych dotychczas sprawach dotycz±cych dzia³kowców, wierzê, ¿e i tym razem mogê liczyæ na pomoc w obronie moich praw nabytych wynikaj±cych ze statusu u¿ytkowników dzia³ek
Zdzis³aw Lamparty - dzia³kowiec z ROD " Sielanka" w Grudzi±dzu
« Powrót