wyszukiwanie w serwisie
 
Strona główna
Co to jest PZD
Prawo w PZD
Współpraca międzynarodowa
Jak zostać działkowcem
ROD w Polsce. Galeria zdjęć
Z działalności Okręgowych Zarządów
Działkowcy w obronie ROD
Jubileusz XXX-lecia Polskiego Związku Działkowców
Partie i Związki Zawodowe w obronie działkowców
Obrady Okręgowych Zjazdów Delegatów PZD
Działkowcy w sprawie wyborów parlamentarnych 2011 r.
Biuletyn PZD
Wydawnictwo Działkowiec
Konkursy w PZD
Wieści z Ogrodów...
Ciekawe linki
Wzory dokumentów
Archiwum wiadomości
Deutsch
II Kongres PZD
Publicystyka Związkowa
Kontakt

List Komisji Rewizyjnej w Gdansku do Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego

Strona główna

Gdańsk, dnia 16.04.2010r.

 

                                 Szanowny Pan
                             Prof. dr hab. Lech Gardocki
                         Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego RP
                                  Warszawa
                          

Szanowny Panie!


Członkowie Okręgowej Komisji Rewizyjnej PZD w Gdańsku posiadający społeczny mandat członków Związku naszego Okręgu, kolejny raz wyrażają sprzeciw wobec treści zawartych w Pana wniosku skierowanego do Trybunału Konstytucyjnego. Wniosku odnoszącego się do zaskarżenia sześciu artykułów ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych z dnia 8 lipca 2005 roku.
Ponownie zabieramy głos, bowiem uznajemy, że Pana niebezpieczna inicjatywa zagraża dalszemu istnieniu ogrodnictwa działkowego w Polsce.
W nieuprawniony i nieuzasadniony sposób kwestionuje Pan rolę i znaczenie naszego społecznego ruchu w demokratycznym państwie.
Pan piastujący tak wysoki urząd zamiast stać na straży przestrzegania i poszanowania prawa, pierwszy raz w historii demokratycznej Polski pozwolił sobie naruszyć konstytucyjną ochronę własności poprzez kwestionowanie naszego prawa do wszystkiego, co posiadamy na naszych działkach i w naszych ogrodach.
Treściami zawartymi w swoim wniosku zmierza Pan w istocie do likwidacji uznanej i cenionej przez nas samodzielności i samorządności.
My działkowcy tworzymy nasz ogólnopolski Związek i każdy z nas mający równe prawa i obowiązki tworzy nasz związkowy samorząd w organizacji działającej legalnie.
Odnosimy wrażenie, że zapomniał Pan, iż działkę nie użytkują ludzie zamożni, lecz emeryci, renciści, często bezrobotni oraz młode rodziny. Uprawiają swoje małe płachetka ziemi, by uzupełniać często bardzo skromne dochody osobiste oraz by w kontakcie z naturą odpoczywać po trudach dnia codziennego.
Działki w naszych ogrodach utrzymujemy z własnych, ciężko zarobionych pieniędzy, a ogrody również dzięki wsparciu finansowemu naszego Okręgu i Krajowej Rady PZD.
Zazwyczaj nie prosimy o wsparcie władzy publicznej, bo najczęściej prośby takie spotykają się z odmową.


Szanowny Panie!


Czy teraz, gdy polscy działkowcy przywrócili przyrodzie i społeczeństwu zdegradowane tereny poprzednio otrzymane w użytkowanie, ma się okazać, że interesy środowisk gospodarczych są ważniejsze od tego, czego dokonaliśmy?
Czy przemożna chęć przejęcia terenów użytkowanych przez samorząd PZD w ROD jest ważniejsza niż ochrona socjalna najuboższych ekonomicznie członków społeczeństwa?
Polscy działkowcy już wiedzą, że ustawa o rodzinnych ogrodach działkowych i Polski Związek Działkowców są największą przeszkodą w pozbyciu się nas obywateli z terenów zajmowanych.
Zapewniamy, że wszelkimi dostępnymi prawnie środkami będziemy bronić naszych praw i naszego Związku!
W pełni utożsamiamy się ze stanowiskiem Krajowej Rady PZD z dnia 8 kwietnia 2010 roku.


Szanowny Panie!


Dotychczas atakowali nas i nasz Związek politycy z partii o nazwie mówiącej o sprawiedliwości; te ataki mogliśmy jeszcze, choć z trudem zrozumieć.
Teraz jednak atak na nas przypuścił Pan, wysoki przedstawiciel niezależnego sądownictwa i to jest szczególnie niezrozumiałe!
Czy w świetle treści zawartych w Pana wniosku mamy odnosić wrażenie i być przekonanymi, że my członkowie polskiego społeczeństwa jesteśmy dla prawa i instytucji go reprezentujących?
Czy też jak ma to miejsce w normalnym, cywilizowanym, demokratycznym państwie relacje te winny być odwrotne?
To organy władzy publicznej są dla społeczeństwa!
Nasze kolejne wystąpienie w przedmiotowej sprawie jest również odpowiedzią na apel Krajowej Rady Polskiego Związku Działkowców z dnia 8 kwietnia 2010 roku.


Szanowny Panie Prezesie!


Wnosimy, zatem, by biorąc pod uwagę tak liczne protesty członków polskiego społeczeństwa, którzy z własnej woli są członkami naszego Związku, zastanowił się Pan nad sensem swego wniosku. Wniosku, który winien Pan wycofać z Trybunału Konstytucyjnego dla dobra suwerena władzy państwowej.
Nasze stanowisko kierujemy drogą elektroniczną, bowiem jest ona najszybsza i najpewniejsza, do Sędziów Trybunału Konstytucyjnego, Marszałków Senatu i Sejmu RP, Posłów na Sejm RP Jana Kulasa, Sławomira Neumanna, Stanisława Kalemby i Wiesława Szczepańskiego, Krajowej Rady i Prezesa Polskiego Związku Działkowców, Przewodniczącego Krajowej Komisji Rewizyjnej PZD i Prezesa Okręgowego Zarządu PZD w Gdańsku.


                                  Z poważaniem

Okręgowa Komisja Rewizyjna PZD w Gdańsku

Przewodniczący          Bogusław Dąbrowski
Z-ca Przewodniczącego   Elżbieta Senecka
Sekretarz               Jolanta Rutkowska
Członkowie: Teresa Bielicka, Włodzimierz Jaworski, Marianna Krawczyk, Urszula Niewińska, Teresa Radomska, Karol Rozalewicz i Tadeusz Sakowicz.                  

 

 

« Powrót