Stanowisko z dnia 1 kwietnia 2010 r.

Prezydium Okręgowego Zarządu Sudeckiego Polskiego Związku Działkowców w Szczawnie Zdroju

Prezydium Okręgowego Zarządu Sudeckiego Polskiego Związku Działkowców w Szczawnie Zdroju po zapoznaniu się wnioskiem Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego z dnia 22 lutego 2010 r. skierowanego do Trybunału Konstytucyjnego o stwierdzenie niezgodności z Konstytucją RP pięciu artykułów ustawy z dnia 8 lipca 2005 r. o rodzinnych ogrodach działkowych, przedstawia niniejszym stanowiskiem swoją ocenę wniosku oraz ewentualnych skutków dla przyszłości ruchu ogrodnictwa działkowego, w przypadku gdyby Trybunał Konstytucyjny uwzględnił ten wniosek.

Wniosek Pierw szego Prezesa Sądu Najwyższego pozostaje w całkowitym oderwaniu od celów i funkcji społecznych jakie wypełniają rodzinne ogrody działkowe jako urządzenia użyteczności publicznej. Funkcjonowanie rodzinnych ogrodów działkowych w ramach ustawy, a >zczegolnie na podstawie przepisów kwestionowanych przez Pierwszego Prezesa Sadu Najwyższego nie powinno być poddawane pluralizmowi w zakresie zarządzania ogrodami.
Menie możliwości funkcjonowania różnych podmiotów na obszarze dzisiejszych ogrodów działkowych, jak to wynika z uzasadnienia wniosku, stanowić będzie poważne zagrożenie dla istnienia i rozwoju ogrodnictwa działkowego w Polsce. Taki model ogrodów działkowych to niczym „państwo w państwie", który w krótkim czasie doprowadziłby do niekorzystnych zmian w obecnie dobrze zagospodarowanych ogrodach, do stworzenia zbiorowisk działek bez jednolitej kontroli i nadzoru a nierzadko do stworzenia swoistych działkowych slumsów. A ten stan rzeczy w konsekwencji spowodowałby masowe przejmowanie gruntów przez gminy i rugowanie działkowców z ogrodów.
Ogromne obawy budzą zarzuty wniosku w zakresie obecnych praw działkowców do swoich działek i praw do urządzeń i nasadzeń znajdujących się na działkach. Pozbawienie tych praw oznaczać będzie wywłaszczenie ich skromnego majątku. Sytuacja taka będzie jaskrawym pogwałceniem konstytucyjnej ochrony własności.

Niezrozumiałym, a wręcz nie do przyjęcia jest kwestionowanie prawa zarządów rodzinnych ogrodów działkowych w zakresie przyjmowanie działkowców do Polskiego Związku Działkowców i przyznawania im prawa do użytkowania działki. Wniosek pomija oczywisty fakt, że to właśnie działkowe) danego ogrodu bądź ich poprzednicy zakładali i budowali ogród, stąd trudno sobie wyobrazić by działki przydzielały inne podmioty.

Prezydium Okręgowego Zarządu Sudeckiego Polskiego Związku Działkowców Szczawnie Zdroju nie godzi się z wnioskiem Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego skierowanego w dniu 22 lutego br. do Trybunału Konstytucyjnego i stwierdza, że intencją tego wniosku jest doprowadzenie do zmiany ustawy z dnia 8 lipca 2005 r. o rodzinnych ogrodach działkowych w taki sposób, aby otworzyć drogę do masowej likwidacji rodzinnych ogrodów działkowych, do likwidacji Polskiego Związku Działkowców, będącego stowarzyszeniem blisko miliona członków społeczeństwa obywatelskiego.

Sekretarz OZS PZD                               Prezes OZS PZD
/-/ Maria Klimków                                  /-/Wincenty Kulik

Otrzymują:
1.Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego
2.Trybunał Konstytucyjny
3.Pan Bronisław Komorowski Marszałek Sejmu RP
4.Pan Jerzy Szmajdziński Wicemarszałek Sejmu RP
5.Posłowie na Sejm RP Okręgu Sudeckiego
6.Kraj owa Rada PZD
7.Zarządy Rodzinnych Ogrodów
Działkowych Okręgu Sudeckiego

« Powrót