wyszukiwanie w serwisie
 
Strona główna
Co to jest PZD
Prawo w PZD
Współpraca międzynarodowa
Jak zostać działkowcem
ROD w Polsce. Galeria zdjęć
Z działalności Okręgowych Zarządów
Działkowcy w obronie ROD
Jubileusz XXX-lecia Polskiego Związku Działkowców
Partie i Związki Zawodowe w obronie działkowców
Obrady Okręgowych Zjazdów Delegatów PZD
Działkowcy w sprawie wyborów parlamentarnych 2011 r.
Biuletyn PZD
Wydawnictwo Działkowiec
Konkursy w PZD
Wieści z Ogrodów...
Ciekawe linki
Wzory dokumentów
Archiwum wiadomości
Deutsch
II Kongres PZD
Publicystyka Związkowa
Kontakt

List Okręgowej Komisji Rozjemczej PZD w Zielonej Górze do Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego Rzeczpospolitej Polskiej

Strona główna

Polski Związek Działkowców                              Zielona Góra, 30.03.2010r

Okręgowy Zarząd

w Zielonej Górze

Pierwszy Prezes

Sądu Najwyższego

 Rzeczypospolitej Polskiej

Prof. dr hab. Lech Gardocki

Okręgowa Komisja Rozjemcza okręgu zielonogórskiego Polskiego Związku Działkowców z wielkim niepokojem przyjęła wniosek Pana Profesora do Trybunału Konstytucyjnego w sprawie stwierdzenia niezgodności z Konstytucją Ustawy o Rodzinnych Ogrodach Działkowych z 8 lipca 2005 roku. Uważamy, że ustawa o Rodzinnych Ogrodach Działkowych znakomicie służy idei społecznego ogrodnictwa działkowego w Polsce i nie jest pokrzywdzeniem innych grup naszego społeczeństwa.
Obawiamy się, iż uwzględnienie przez Trybunał Konstytucyjny postulatów Pana Prezesa i w konsekwencji zmiana ustawy doprowadzi do niezwykle niekorzystnych zjawisk społecznych i gospodarczych.

 I tak:
    -postulowane zmiany doprowadzą do zmiany charakteru ustawy o KOD z socjalnej na cywilno prawną z dodatkiem prawa administracyjnego,
    -bardzo poważnie wzrosną koszty uzyskania i posiadania działki,
    -postulowana komunalizacja mienia działkowców praktycznie wywłaszczy ich z dorobku,
    -proponowane dziedziczenie prawa działki i mienia na niej pozostawionego doprowadzi do konieczności przeprowadzania postępowania spadkowego z wszystkimi tego konsekwencjami,
    - zorganizowanie ogrodów na zasadzie działania wspólnot mieszkaniowych jest mało realne, a przede wszystkim horrendalnie kosztowne,
    -przekazanie prawa podejmowania decyzji o przydziale działki organom administracji spowoduje kolosalne wydłużenie czasu między złożeniem wniosku a podjęciem decyzji administracyjnej w tej sprawie, pociągnie za sobą też koszty postępowania,
    -postulat wprowadzenie w jednym ogrodzie dwóch rodzajów posiadania działki - dla członków PZD i innych osób, doprowadzi do niechybnych sporów i paraliżu zarządzania ogrodem. 
Jesteśmy przekonani, że wniosek Pana Profesora może doprowadzić do likwidacji ogrodnictwa działkowego i naszego Związku» a nie sądzimy by to było Pana celem.
Nie rozumiemy dlaczego tak bardzo chce Pan Profesor ograniczenia uprawnień działkowców i bohPana Profesora nasz niby monopol na prowadzenie ogrodów działkowych.
Nie czując się upoważnionymi do dyskusji z Sądem Najwyższym prosimy o pozostawienie naszego milionowego środowiska działkowców z naszymi picami bez zbędnej ingerencji
Wierzymy, że jako lojalni i praworządni obywatele Rzeczypospolitej zasługujemy na opiekę naszego Państwa, a nie na traktowanie nas jak grupy społecznej, która jest podejrzana niejako z definicji i wymaga restrykcyjnych uregulowań prawnych dla ograniczenia jej społecznie szkodliwej działalności. Prosimy o wycofanie Wniosku z Trybunału Konstytucyjnego


Z wyrazami najwyższego szacunku

 

Edward Mańkowski                                                Jerzy Teluk

V-ce Przewodniczący                                           Przewodniczący

Okregowej Komisji Rozjemczej                 Okręgowej Komisji Rozjemczej

Do wiadomośći: Trybunału Konstytucyjnego

« Powrót