Prezes
Trybunału Konstytucyjnego
Al. J.Ch. Szucha 12a
00 – 918 Warszawa

STANOWISKO
Walnego Zebrania Sprawozdawczo Wyborczego Rodzinnego Ogrodu Działkowego im.” Tysiąclecia Państwa Polskiego” w Łasinie dnia 27 marca 2010 roku.

w sprawie

wniosku Pierwszego  Prezesa  Sądu najwyższego RP skierowanego do Trybunału Konstytucyjnego o stwierdzenie niezgodności z Konstytucją kilku artykułów ustawy z dnia 8 lipca 2005 r. o rodzinnych ogrodach działkowych.

Zaskarżone artykuły ustawy o ROD są głównymi gwarantami praw działkowców chroniącymi ich własność oraz zasadę samorządności realizowaną przez działkowców użytkujących działki w ogrodzie. Stwierdzenie przez Trybunał Konstytucyjny niekonstytucyjności zaskarżonych artykułów uchyli ochronę prawną prywatnej własności działkowców w rezultacie zostają tej własności pozbawieni.

Wnioskodawca stwierdza także niekonstytucyjność samorządności realizowanej w rodzinnym ogrodzie działkowym.

Trudno zgodzić się z taką tezą, ponieważ organy samorządowe w ogrodzie ( Zarząd, Komisja Rewizyjna i Komisja Rozjemcza) nie są z nadania jakiejś siły zewnętrznej, a wybrane są na walnym zebraniu w ogrodzie i, to one uprawnione są do realizowania zapisów statutowych dotyczących funkcjonowania ogrodu i kształtowania w nim stosunków prawnych wynikających z Ustawy o ROD.

Szanowny Panie Prezesie Trybunału Konstytucyjnego zgromadzeni na walnym zebraniu sprawozdawczo wyborczym, zwracamy się do Pana o uszanowanie naszych praw nabytych wynikających ze statusu prawnego użytkowników działek.

Łasin, 27.03.2010r.                       Przewodniczący Walnego Zebrania
                                                    Sprawozdawczo – Wyborczego
                                                             Andrzej Gajdus   

« Powrót