wyszukiwanie w serwisie
 
Strona główna
Co to jest PZD
Prawo w PZD
Współpraca międzynarodowa
Jak zostać działkowcem
ROD w Polsce. Galeria zdjęć
Z działalności Okręgowych Zarządów
Działkowcy w obronie ROD
Jubileusz XXX-lecia Polskiego Związku Działkowców
Partie i Związki Zawodowe w obronie działkowców
Obrady Okręgowych Zjazdów Delegatów PZD
Działkowcy w sprawie wyborów parlamentarnych 2011 r.
Biuletyn PZD
Wydawnictwo Działkowiec
Konkursy w PZD
Wieści z Ogrodów...
Ciekawe linki
Wzory dokumentów
Archiwum wiadomości
Deutsch
II Kongres PZD
Publicystyka Związkowa
Kontakt

Stanowisko Prezydium Okręgowego Zarządu PZD w Słupsku w sprawie wystąpienia I Prezesa Sądu Najwyższego do Trybunału Konstytucyjnego.

Strona główna

STANOWISKO
Prezydium Okręgowego Zarządu Polskiego Związku Działkowców w Słupsku w sprawie wystąpienia 1 Prezesa Sądu Najwyższego do Trybunału Konstytucyjnego o stwierdzenie niezgodność z Konstytucją niektórych artykułów ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych
.


Wystąpienie 1 Prezesa Sądu Najwyższego wzbudza głęboki niepokój wśród działkowców czego wyrazem są apele i stanowiska przyjmowane przez walne zebrania sprawozdawczo - wyborcze . Prezydium Okręgowego Zarządu wypełniając swoje obowiązki statutowe prowadzi szeroką akcję informacyjną wśród działkowców . Nic jesteśmy kompetentni aby oceniać zasadność wystąpienia Pana Prezesa , ale jako praktycy ci którzy od wielu lat praktycznie realizują zapisy ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych mamy z tego powodu wiedzę i doświadczenie oceniamy , że tak jak ustawa o pracowniczych ogrodach działkowych przyczyniła się do rozwoju ogrodów działkowych tak również ustawa o rodzinnych ogrodach działkowych przyczynia się do obrony dorobku ogrodnictwa działkowego i to jest podstawowy argument do obrony ustawy czego wyrazem jest 620 tys. podpisów w obronie ustawy . Nieprawdą jest stwierdzenie w uzasadnieniu wniosku jakoby monopol Związku hamował tworzenie ogrodów poza strukturami Związku .Wokół Związku tworzy się atmosferę jakoby Związek istniał tylko i wyłącznie dlatego , że na umocnienie ustawowe a jak to się ma do społecznej pracy kilkuset działaczy z naszego terenu . Na terenie naszego działania było i jest nadał kilkanaście ogrodów działających poza związkiem ze strony niektórych ich członków pojawiała się inicjatywa przystąpienia do Związku podyktowana ona była zabezpieczeniem ogrodów przed likwidacją a taka się odbywa wtedy kiedy właściciel potrzebuje teren . Pomimo naszego działania zmierzającego do spełnienia oczekiwań tych ludzi z przyczyn od nas niezależnych do tego nie doszło . Użytkownicy nie tylko nie otrzymują odszkodowań ale muszą uprzątnąć teren na własny koszt w określonym terminie . Czy takich rozwiązań prawnych dotyczących rodzinnych ogrodów działkowych oczekuje I Prezes Sądu Najwyższego ? Według posiadanej wiedzy a tego są przykłady założenie stowarzyszenie nie poprawia statusu prawnego jego członków. Po wystąpieniu Rzecznika Praw Obywatelskich i 1 Prezesa Sądu Najwyższego mamy prawo stwierdzić - ceł jest ten sam zmieniły się metody . Naszym zdaniem prawo ma dobrze służyć dla obywateli tych których dotyczy i jest zawsze dobre wtedy kiedy nie narusza interesów innych. Zwracamy się do Marszałka Sejmu z apelem o wyznaczenie do obrony ustawy w Trybunale posła który będzie bronił ustawy bo od tego również zależy reputacja Sejmu .
 Liczymy na to, że Trybunał Konstytucyjny wykorzysta swoją niezależność do wydania sprawiedliwego orzeczenia.

             Sekretarz                                          Prezes
         Andrzej Dąbrowski                          Wiesław Boratyński

Słupsk, dnia 30 mara 2010 r.    

« Powrót