wyszukiwanie w serwisie
 
Strona główna
Co to jest PZD
Prawo w PZD
Współpraca międzynarodowa
Jak zostać działkowcem
ROD w Polsce. Galeria zdjęć
Z działalności Okręgowych Zarządów
Działkowcy w obronie ROD
Jubileusz XXX-lecia Polskiego Związku Działkowców
Partie i Związki Zawodowe w obronie działkowców
Obrady Okręgowych Zjazdów Delegatów PZD
Działkowcy w sprawie wyborów parlamentarnych 2011 r.
Biuletyn PZD
Wydawnictwo Działkowiec
Konkursy w PZD
Wieści z Ogrodów...
Ciekawe linki
Wzory dokumentów
Archiwum wiadomości
Deutsch
II Kongres PZD
Publicystyka Związkowa
Kontakt

Stanowisko walnego zebrania sprawozdawczo - wyborczego ROD" Jedność " w Pile

Strona główna

Polski Związek Działkowców
Rodzinny Ogród Działkowy
Im. Jedność
w Pile

STANOWISKO
WALNEGO ZEBRANIA SPRAWOZDAWCZO-WYBORCZEGO
RODZINNEGO OGRODU DZIAŁKOWEGO IM. JEDNOŚĆ W PILE
Z DNIA 27  MARCA 2010  ROKU
W SPRAWIE WNIOSKU PIERWSZEGO PRESESA SĄDU NAJWYŻSZEGO RP
DO TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO


Członkowie Polskiego Związku Działkowców zebrani w dniu 27 marca 2010 roku na Walnym Zebraniu Sprawozdawczo-Wyborczym, zajmują niniejsze stanowisko w sprawie wniosku Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego RP skierowanego do Trybunału Konstytucyjnego o stwierdzenie zgodności z Konstytucją RP szeregu artykułów naszej Ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych z 8 lipca 2005 roku.
Zastanawia nas, dlaczego Pierwszy Prezes Sadu Najwyższego kwestionuje zapisy naszej ustawy po pięciu latach jej funkcjonowania a sędziowie Krajowego Rejestru Sądowego dokonali wpisu Polskiego Związku Działkowców do Krajowego Rejestru  i nie twierdzili, że ustawa jest niezgodna z Konstytucją?
Uznali oni, że wszystkie jej zapisy nie naruszają porządku prawnego obowiązującego w demokratycznej Polsce!
Stwierdzamy, że kwestionowanie przez wnioskodawcę prawa prywatnej własności nasadzeń i naniesień zmierza wprost do złamania konstytucyjnej ochrony własności i to w imię „przyzwoitości legislacyjnej”!
My takiej przyzwoitości nie chcemy !
Odbierając nam prawo do decydowania o przydziale działek w naszym i w tysiącach innych ogrodów Pan Prezes tym samym kwestionuje naszą samorządność w naszym Związku! Samorządność, którą bardzo sobie cenimy.
Wniosek w całości uznajemy za nieuzasadniony, którego jedynym celem jest zablokowanie istnienia i rozwoju ogrodnictwa działkowego w Polsce, pozbawienia nas działkowców działek oraz  naszej własności w postaci nasadzeń i naniesień na naszych działkach.

Wyrażamy przekonanie, że sędziowie Trybunału Konstytucyjnego, Senatorowie i Posłowie nie tylko ziemi pilskiej nie pozwolą na zniszczenie naszego Związku, nas działkowców i naszych ogrodów.
Nasze stanowisko kierujemy do Trybunału Konstytucyjnego, Senatorów i Posłów ziemi pilskiej, Marszałków Senatu i Sejmu RP, Prezesa Polskiego Związku Działkowców w Warszawie i Prezesa Okręgowego Zarządu PZD w Pile.


Prezes ROD                                                   Przewodniczący Walnego Zebrania
Woziński Andrzej                                               Kobacińska Danuta

« Powrót