wyszukiwanie w serwisie
 
Strona główna
Co to jest PZD
Prawo w PZD
Współpraca międzynarodowa
Jak zostać działkowcem
ROD w Polsce. Galeria zdjęć
Z działalności Okręgowych Zarządów
Działkowcy w obronie ROD
Jubileusz XXX-lecia Polskiego Związku Działkowców
Partie i Związki Zawodowe w obronie działkowców
Obrady Okręgowych Zjazdów Delegatów PZD
Działkowcy w sprawie wyborów parlamentarnych 2011 r.
Biuletyn PZD
Wydawnictwo Działkowiec
Konkursy w PZD
Wieści z Ogrodów...
Ciekawe linki
Wzory dokumentów
Archiwum wiadomości
Deutsch
II Kongres PZD
Publicystyka Związkowa
Kontakt

List działkowców z ROD " 35-lecia" w Zielonej Górze do Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego.

Strona główna

Polski Związek Działkowców                            Pan
Rodzinny Ogród Działkowy „ 35-lecia”              Prof. dr. hab Lech Gardocki
W Zielonej Górze                                           Prezes Sądu Najwyższego
                                                                    Rzeczpospolitej Polskiej


W związku ze złożeniem przez Pana do Trybunału Konstytucyjnego wniosku o stwierdzenie niezgodności z Konstytucją sześciu zapisów ustawy o ROD jako przedstawiciele działkowców ROD „35 lecią" w Zielonej Górze, wybrani na sprawozdawczo - wyborczą Konferencję Delegatów Ogrodu, przedstawiamy nasze stanowisko:
1. Wniosek o stwierdzenie niekonstytucyjności ustawy o ROD wpływa do Trybunału Konstytucyjnego po raz kolejny.
2. Jeśli ustawa o ROD, funkcjonująca już pięć lat, jest niezgodna z Konstytucją, to dlaczego zauważane to jest dopiero teraz? Gdzie wobec tego były środowiska prawnicze w momencie uchwalania tej ustawy?
3. Czy oznacza to, że parlamentarzyści, a także doradzające im służby prawnicze, tak bardzo lekceważą Konstytucję RP, że Prezes Sądu Najwyższego musi aż po pięciu latach „troszczyć się" o zgodność ustawy o ROD z zapisami tego najwyższego prawa?
4. Jak mamy budować autorytet Sejmu i wybranych przez nas parlamentarzystów, jeśli co chwilę kwestionuje się decyzje podejmowane przez ten najwyższy organ w państwie?
5. Jak ma wyglądać życie w kraju, jeśli ustawy sejmowe będą zmieniane z częstotliwością co kilka lat, w zależności od preferencji politycznych?
Reasumując:
1. Nie zgadzamy się na to, aby z nieznanych nam powodów bezustannie ciążyła nad nami, jak klątwa, groźba pozbawienia nas zapisów ustawy o ROD, do czego prowadzą kolejne zastrzeżenia, tym razem skierowane przez Pana Prezesa. Nie zgadzamy się, aby prawo, które powinno stabilizować życie, było naginane do bliżej nam nieznanych celów i mamy prawo tak sadzić, jeśli zapisy ustawy są podważane dopiero po pięciu łatach jej funkcjonowania.
2. Uważamy, że skierowany przez Pana wniosek jest aktem politycznym, a nie prawnym, chociaż uzasadnia go Pan zgodnie ze swoją profesją. Po zapoznaniu się z uzasadnieniem wniosku mamy prawo sądzić, że jest to tylko pretekst do pozbawienia działkowców praw pozyskanych poprzez kilkudziesięcioletnie użytkowanie ogrodów działkowych.
3. Naszym zdaniem wprowadzenie zmian w zakwestionowanych przez Pana artykułach, nie tylko godziłoby w najsłabszą grupę społeczną i interesy prawie miliona polskich działkowców, ale zrujnowałoby to również zasady samorządności, które w Polskim Związku Działkowców stosujemy.
4. Jesteśmy przeciwni temu, by dla spełnienia oczekiwań zainteresowanej grupy łudzi zniszczona została idea ogrodnictwa działkowego w Polsce.
5. Jesteśmy zdecydowanie zwolennikami obecnie funkcjonującej ustawy, bo jest ona gwarancją naszych praw i nie widzimy powodów ani do jej zmiany, ani, tym bardziej, do odbierania nam naszych praw. Potwierdziliśmy to już składając w naszym ogrodzie 440 podpisów popierających obecną ustawę, toteż oczekujemy, że pozostanie ona w niezmienionym kształcie.


W imieniu Konferencji Delegatów Ogrodu ROD „35 lecia" w Zielonej Górze

Komisja Uchwał i Wniosków                       Przewodniczący Konferencji Delegatów


 Zielona Góra, 28 marca 2010r.

« Powrót