wyszukiwanie w serwisie
 
Strona główna
Co to jest PZD
Prawo w PZD
Współpraca międzynarodowa
Jak zostać działkowcem
ROD w Polsce. Galeria zdjęć
Z działalności Okręgowych Zarządów
Działkowcy w obronie ROD
Jubileusz XXX-lecia Polskiego Związku Działkowców
Partie i Związki Zawodowe w obronie działkowców
Obrady Okręgowych Zjazdów Delegatów PZD
Działkowcy w sprawie wyborów parlamentarnych 2011 r.
Biuletyn PZD
Wydawnictwo Działkowiec
Konkursy w PZD
Wieści z Ogrodów...
Ciekawe linki
Wzory dokumentów
Archiwum wiadomości
Deutsch
II Kongres PZD
Publicystyka Związkowa
Kontakt

Stanowisko Konferencji sprawozdawczo - wyborczej ROD im. XX- lecia w Slupsku z dnia 27 marca 2010r. w sprawie wystąpień Rzecznika Praw Obywatelskich i wniosku Pierwszego Prezesa Sądu Najwyzszego skierowanego do Trybunalu Konstytucyjnego.

Strona główna

STANOWISKO
Konferencji sprawozdawczo - wyborczej Rodzinnego Ogrodu Działkowego im . XX - lecia w Słupsku z dnia 27 marca 2010 r. w .sprawie wystąpień Rzecznika Praw Obywatelskich i wniosku Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego skierowanego do Trybunału Konstytucyjnego .

 


Jako reprezentanci 1600 działkowców wyrażamy swoje stanowisko w sprawie ostatnich działań organów państwa . Sami w zdecydowanej większości jesteśmy prostymi ludźmi i takich reprezentujemy , ale naiwnością z naszej strony byłaby wiara w to , że celem jest tylko stwierdzenie czy prawo obowiązujące w rodzinnych ogrodach działkowych jest zgodne z Konstytucją . Cel jest ten sam zmieniły się metody . Nie może być dziełem przypadku nagłe zainteresowanie naszą ustawą przez Rzecznika Praw Obywatelskich i I Prezesa Sądu Najwyższego (ustawa obowiązuje od 2005 r .) Życzeniem naszym jako obywateli byłoby aby wszystkie ustawy ich zgodność z Konstytucją była zawsze otoczona troską ze strony organów które mają prerogatywy do tego aby występować z wnioskami do Trybunału Konstytucyjnego . Naszym zdaniem zgodność ustaw z Konstytucją powinna być sprawdzana na etapie ich projektowania . O jednym jesteśmy przekonani a to wynika z naszego doświadczenia , że nasza ustawa dobrze dba o nasze interesy i nie narusza interesów innych . Liczymy na to , że Trybunał Konstytucyjny wykorzystując swoją niezawisłość wyda sprawiedliwy wyrok a tym samym nie pogorszy naszej nie zawsze łatwej sytuacji . Tym razem Pan Marszałek Sejmu powinien wyznaczyć do reprezentowania w Trybunale takiego posła który będzie bronił ustawy którą uchwalił Sejm bo od tego zależy reputacja i wizerunek Sejmu . Nie bez znaczenia w rozpatrywaniu sprawy powinien być fakt złożenia 620 tys. podpisów w obronie ustawy .
Nasze stanowisko podyktowane jest troską o nasze interesy i upoważnia nas to do wystąpienia w ich obronie . My w przeciwieństwie do innych nie uprawiamy polityki my uprawiamy działki.


Przewodniczący                                                             Przewodniczący

Komisji Uchwał i Wniosków                                       Konferencji Delegatów

Słupsk dnia 27 marca  2010 r.

« Powrót