wyszukiwanie w serwisie
 
Strona główna
Co to jest PZD
Prawo w PZD
Współpraca międzynarodowa
Jak zostać działkowcem
ROD w Polsce. Galeria zdjęć
Z działalności Okręgowych Zarządów
Działkowcy w obronie ROD
Jubileusz XXX-lecia Polskiego Związku Działkowców
Partie i Związki Zawodowe w obronie działkowców
Obrady Okręgowych Zjazdów Delegatów PZD
Działkowcy w sprawie wyborów parlamentarnych 2011 r.
Biuletyn PZD
Wydawnictwo Działkowiec
Konkursy w PZD
Wieści z Ogrodów...
Ciekawe linki
Wzory dokumentów
Archiwum wiadomości
Deutsch
II Kongres PZD
Publicystyka Związkowa
Kontakt

List ROD " T.Kościuszki" w Płocku do Pana Lecha Gardockiego Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego

Strona główna

Płock , dnia 22 marca 2010r.

Pan Lech Gardocki
Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego

Rzeczypospolitej Polskiei
00-951 Warszawa
41

PL. Krasińskich 2/4/6

 

dot: wniosku do trybunalu Konstytucyjnego RP o stwierdzenie niezgodności art.10,14,15,30 i 31 ustawy o ROD z Konstytucją RP"


            Tak, jak w całym Polskim Związku Działkowców, tak i w płockich rodzinnych Ogrodach działkowcy, w tym w ROD im. T. Kościuszki w Płocku, który jako urządzenie użyteczności publiczną od ponad 47 lat funkcjonowania w płockim środowisku -prze¬mysłowym i jest otwarty na potrzeby mieszkańców tego miasta, trwają prace sprawoz¬dawcze z tego co wspólnota ogrodowa i jej samorząd dokonały w 4.-letnięj kadencji i planistyczne - co zamierzają ująć w Otwartym długofalowym planie funkcjonowania, modernizacji i rozwoju tego ¿Zasłużonego dla mieszkańców Miasta Płocka" urządzenia użyteczności publicznej w latach 2010 - 2015"
           W kwietniu br. Walne Zebranie Sprawozdawczo-Wyborcze. Uczestnicy tego forum (a nasza wspólnota skąpią ponad 900 członków PZD) mają wybrać nowe władze samorządu ogrodowego, a przede wszystkim zastanowić się na swoją przyszłością; czy należy i warto inwestować we wspólne dobro, które zapewnię, nam ustawa o rodzinnych ogrodach działkowych z 3005 roku? - czy rozłożyć ręce i czekać aż Trybunał Konstytucyjny RP rozpatrzy (za miesiąc, a może za rok czy dwa) „Wniosek.” Pana Prezesa? Czy to przypadek, że kiedy w naszym Związku i w jego wspólnotach mobilizujemy siły i środki (a kampanie sprawozdawczo-wyborcze m.in. temu służą) do modernizacji i rozwoju ROD, jako urządzeń użyteczności publiczni, wówczas pojawiają się różne „uzdrowicielskie" i „ulepszające" (nasze prawa ustawowe) inicjatywy, które wy¬wołują rozgoryczenie, o przede wszystkim apatię. Temu służył PiS-owski projekt ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych, zakładający likwidację PZD i znacjonalizowanie naszego mienia ogrodowego i działkowego. Teraz władze PO próbują ”znowelizować” dobrą dla miliona polskich działkowców ustawę o ROD. Ożywił się również „Rzecznik Praw Obywatelskich" kwestionując unormowania(np. możliwość odbywania Walnych Zebrań w U-terminie), które przez dziesięciolecia zdawały praktyczny egzamin w działalności samorządnej i samofinansującej się organizacji Uznano, że pozostawanie pod nadzorem (w gestii) resortu budownictwa, gospodarki przestrzennej i mieszkaniowi" to złe rozwiązanie, przerzucono nas pod nadzór ministra infrastruktury. I tego za mato. Szuka się nowych i nie zawsze zakamuflowanych „rozwiązań” kwestii (czytaj: likwidacji) PZD i Rodzinnych Ogrodów Działkowych. A kiedy zapoznaliśmy się z treścią „Wniosku..." Pana Prezesa, o którym mowa na wstępie, ogarnęło nas przerażenie!
              W związku z powyższym w dniu 19 marca br. odbyliśmy naradę plenarną członków organów samorządu ogrodowego (Zarządu ROD, Komisji Rewizyjnej i Rozjemczej), przygotowującej Walne Zebranie Sprawozdawczo-Wyborcze członków PZD w naszym ROD, aby zastanowić się: co powiedzieć Działkowcom przed, a nade wszystko podczas Walnego Zebrania? Czy rzeczywiście nie dla nas stabilizacja ustawowa i ufność w rządzących tym krajem? - co z prawami nabytymi do ziemi, którą zagospodarowaliśmy i upra¬wiamy od dziesięcioleci? Co z samorządnością i inicjatywami w zakresie unowocześnienia naszych obiektów? Jeżeli nawet Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego kwestionuje unormowania zawarte m.in. w art. 14 ust 1 i a ustawy o r.o.d, takie w art. 15 ust. a tej ustawy. Dlaczego to kwestionuje się rozwiązania zawarte w art. 30 i31 ust 1-3 ustawy, a tym samym prawo do naszej niezależności (od biurokracji rządowej) i samodzielności w utrwalaniu tego, cośmy zbudowali przez dziesięciolecia na „ziemi niczyjej” (ugory, nieużytki miejskie, wysypiska śmieci).
Reasumując: w opinii 20 uczestników narady plenarnej, którzy będą musieli i niewątpliwie zabiorą głos w dyskusji podczas Walnego Zebrania, „Wniosek..." Pana Prezesa będzie „hamulcowym" dla naszych inicjatyw inwestycyjnych i przygnębiającym argumentem w udowadnianiu, że rządzący mają poszanowanie dla prawa, dla dobrego Prawa. A ustawa o rodzinnych ogrodach działkowych z 2005 roku jest dobrą ustawą dla nas - działkowców ROD „Kościuszki* dla zdecydowaną} większości polskich Działkowców.
O reakcji i stanowisku Działkowców ROD „Kościuszki" będziemy informowali nasze władze związkowe, ale także władze rządowe i samorząd gminny, także władze sądowe i parlamentarne.
            Solidaryzujmy się  tymi, którzy już  zaprotestowali  przeciwko nowym zagrożeniom i z tymi wszystkimi działkowcami i ogniwami naszego Związku, którzy staną w obronie fundamentalnej dla nas ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych.

Z wyrazami szacunku dla Pana Prezesa

w inieniu uczestnikow plenum samorządu ROD

 

Przewidniczący Komisji Rewizyjnej          Przewodniczacy Komisji Rozjemczej

Ryszard Wójtocki                                          Wojciech Szuszkiweicz 

       Prezes Zarządu ROD " T.Kościuszki " w Płocku

        Jerzy Pisarski

« Powrót