Stanowisko
Prezydium Okręgowego Zarządu Świętokrzyskiego
Polskiego Związku Działkowców w Kielcach
w obronie Ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych z dnia 8 lipca 2005 roku, ogrodów, działkowców i Związku

Członkowie Prezydium Okręgowego Zarządu Świętokrzyskiego PZD w Kielcach w dniu 18 marca 2010 roku zapoznali się z wnioskiem jaki złożył Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego Profesor Lech Gardocki do Trybunału Konstytucyjnego o stwierdzenie niezgodności z Konstytucją RP sześciu zapisów Ustawy o ROD z 8 lipca 2005 roku.
Szczegółowa analiza powyższego wniosku oparta o przedstawione w nim uzasadnienie, budzi w naszej opinii daleko idące zaniepokojenie oraz zdumienie w odniesieniu do zasadności oraz celowości wystąpienia Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego.
Trudno oprzeć się wrażeniu, że przedłożony wniosek staje się kolejną już próbą marginalizacji a w konsekwencji likwidacji Polskiego Związku Działkowców.
Pod hasłem obrony praw działkowców przebija w sposób wyraźny chęć pozbawienia użytkowników działek ich fundamentalnych praw i gwarancji ustawowych.
Stawiane zarzuty niekonstytucyjności wybranych zapisów Ustawy o ROD, nie niosą ze sobą chęci uściślenia, doprecyzowania i w konsekwencji polepszenia sytuacji blisko milionowej rzeszy działkowców.
Podnoszenie problematyki rzekomej przymusowości członkostwa w Polskim Związku Działkowców, monopolistycznego charakteru tej organizacji społecznej oraz budowanie wizerunku wszechwładzy Związku nie jest poparte merytorycznymi argumentami.
Przedmiotowy wniosek Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego wpisuje się niestety naszym zdaniem do katalogu wystąpień nakierowanych przeciw PZD i indywidualnym użytkownikom działek.
Wnioskowana zmiana zapisów Ustawy o ROD nie zmierza absolutnie w stronę obrony praw i gwarancji działkowców a co gorsze, występuje przeciwko nim.
Zdumiewającą jest dla nas sytuacja, w której wbrew głosom zdecydowanej większości członków PZD, próbuje się przeforsować na siłę zmiany pomijając głos samych zainteresowanych.
Pokładamy jednakże nadzieję, że sędziowie Trybunału Konstytucyjnego RP nie podzielą argumentacji Wnioskodawcy uznając podniesione zarzuty niekonstytucyjności zapisów Ustawy o ROD z 8 lipca 2005 roku za niezasadne i umożliwią tym samym dalsze, prawidłowe funkcjonowanie ruchu ogrodnictwa działkowego w naszym kraju.

   Wiceprezes OZŚ PZD       Prezes OZŚ PZD

         Edward Galus        Zygmunt Wójcik         

Stanowisko powyższe kierujemy do:
- Prezesa Trybunału Konstytucyjnego RP
- Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego RP
- Marszałka Sejmu RP
- Marszałka Senatu RP
- Krajowej Rady PZD

« Powrót