Stanowisko

Walnego Zebrania Sprawozdawczo – Wyborczego ROD im. St. Staszica w Pile z dnia 20 marca 2010 r.
w sprawie obrony Ustawy o Rodzinnych Ogrodach Działkowych z dnia 8 lipca 2005 roku, działkowców, ogrodów i Związku.

 Członkowie Rodzinnego Ogrodu Działkowego im. St. Staszica w Pile, uczestnicy zebrania po zapoznaniu się z wnioskiem Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego RP skierowanego do Trybunału Konstytucyjnego w dniu 22 lutego 2010 r. o stwierdzenie nieważności sześciu artykułów w obowiązującej ustawie o rodzinnych ogrodach działkowych wrażają swój niepokój i protestują przeciwko takiemu traktowaniu działkowców i całego ruchu ogrodnictwa działkowego skupionego w PZD.
 Od wielu lat jesteśmy atakowani przez różne siły polityczne i lobby gospodarcze, które nie licząc się na naszą wolą wyrażoną złożonymi podpisami w ilości ponad 620 tys. w skali kraju, chciało i chce nas nadal „uszczęśliwiać”. Stwarzano kolejne projekty ustaw o ogrodach działkowych których istotą było rozbicie naszego Związku pod złudną i nierealną obietnicą uwłaszczenia działkowców. W rzeczywistości pozostałyby nieliczne ogrody bowiem pozostałe byłyby zawłaszczone pod cele komercyjne. Skutki społeczne takich i podobnych rozwiązań uderzyłyby bezpośrednio w działkowców, w większości emerytów i rencistów.
 W podobny scenariusz wpisuje się wniosek Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego RP, a szczególnie treść jego uzasadnienia. W uzasadnieniu podnoszone jest często naruszenie zasady demokratyzmu i sprawiedliwości społecznej. Zarzuca się PZD, że jest organizacja korporacyjną, monopolistyczną, która łączy przydział i użytkowanie działki z przynależnością do tej organizacji.
 Szanowny Panie Pierwszy Prezesie Sądu Najwyższego RP naszym zdaniem wywody prawne w uzasadnieniu wniosku są oparte na fałszywej tezie z której wynika, że ustawa o rodzinnych ogrodach działkowych winna „zaspakajać potrzeby” wszystkich stowarzyszeń i organizacji. Obecnie obowiązująca ustawa, uchwalona m.in. z inicjatywy działkowców dotyczy tylko rodzinnych ogrodów działkowych zrzeszonych w PZD. PZD jest jedyną organizacją, która kultywuje ponad 100–letnią tradycję ogrodnictwa działkowego w Polsce, zapewnia nam niezakłócone użytkowanie i wypoczynek na działce, zapewnia bezpieczeństwo i chroni nas przed roszczeniami różnych podmiotów i osób do gruntów na których funkcjonują ROD. Oprócz większości podpisów działkowców nasza wola przynależności do PZD została wyrażona na I Kongresie PZD, który odbył się w dniu 14 lipca 2009 r. w Sali Kongresowej Pałacu Kultury i Nauki w Warszawie. W kongresie uczestniczyło 2600 delegatów. Czy w tej sytuacji można nam zarzucać nieprzestrzeganie zasady demokratyzmu?
Żadne stowarzyszenie, organizacja czy też wspólnota, która chce stworzyć ogród i posiadać działki nie jest uzależniona od członkostwa w naszej organizacji.
Na uwagę zasługuje tutaj wystąpienie przedstawiciela Rządu Podsekretarza Stanu w Ministerstwie Infrastruktury p. Olgierda Dziekońskiego(45 posiedzenie Sejmu w dn. 2 lipca 2009 r.), którego fragment chcielibyśmy zacytować – Wydaje się jednak, że dla realizacji tego celu nie jest konieczna likwidacja Polskiego Związku działkowców ani faktyczna nacjonalizacja części jego majątku. Należy rozważyć, czy nie można byłoby wypracować rozwiązania kompromisowego, które polegałoby na wprowadzeniu przepisu umożliwiającego przekazywanie gruntów pod ogrody działkowe w użytkowanie lub użytkowanie wieczyste również innym organizacjom, stowarzyszeniom zrzeszającym działkowców. Podkreślenia wymaga fakt, iż wolność zrzeszania się zapewnia art. 58 Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej. Ponadto zważywszy na fakt, że PZD posiada osobowość prawną, należy podkreślić, iż jego własność i inne prawa majątkowe podlegają ochronie prawnej na podstawie art. 64 ust. 2 Konstytucji.

Obecnie obowiązująca ustawa, statut i regulamin spełniają nasze oczekiwania i pozwalają na niezakłócony rozwój naszych ogrodów. Apelujemy do wszystkich adresatów niniejszego dokumentu o poszanowanie naszej woli, integralności i status quo.

Niniejsze stanowisko kierujemy do:
1. Prezesa Trybunału Konstytucyjnego  dr Bohdana Zdziennickiego.
2. Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego RP prof. dr hab. Lecha Gardockiego.
3. Marszałka Senatu RP  Bogdana Borusewicza.
4. Marszałka Sejmu RP Bronisława Komorowskiego.
5. Ministra Infrastruktury Cezarego Grabarczyka.
6. Parlamentarzystów Ziemi Pilskiej.
7. Prezesa Krajowej Rady PZD Eugeniusza Kondrackiego.
8. Prezesa Okręgowego Zarządu PZD w Pile Mariana Praczyka.

                Przewodniczący                                               Przewodnicząca
      Komisji Uchwał i Wniosków      Walnego Zebrania Sprawozdawczo-Wyborczego

              Roman Gryzło                                                    Elżbieta Zdunek

Piła, dnia 20 marca 2010 r.

« Powrót