Elbląg dnia 30.11.2011r

Polski Związek Działkowców
Okręgowy Zarząd
W Elblągu

                                  Pan
                                  Prof. Stanisław Dąbrowski
                                  Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego Warszawa

Szanowny Panie Prezesie

Członkowie okręgowych organów Polskiego Związku Działkowców w Elblągu po zapoznaniu się z treścią Pańskiej odpowiedzi na list otwarty Międzynarodowego Biura Ogrodów Działkowych i Rodzinnych zgromadzeni na zebraniu Okręgowego Zarządu w dniu 30 listopada 2011 r wyrażając głębokie niezadowolenie z treści udzielonej odpowiedzi a zwłaszcza z niektórych stwierdzeń, które uznajemy za krzywdzące nas działkowców. W szczególności nasze zaniepokojenie budzi stwierdzenie, że zaskarżenie ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych zmierza do umożliwienia Parlamentowi dokonania aktualnego prawodawstwa w zakresie funkcjonowania ogrodnictwa działkowego. Nawet pobieżna analiza treści omawianego zaskarżenia o stwierdzenie niezgodności ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych pozwala na twierdzenie, że my działkowcy zostaniemy pozbawieni między innymi otrzymania nieodpłatnie od Skarbu państwa terenów pod nasze ogrody oraz pozbawia się nas należytej ochrony prawnej, która nam przysługuje. Brak podstawowych zapisów o własności nasadzeń i obiektów na działkach godzi w prawa nabyte. W przypadku ich usunięcia z ustawy o ROD, los ogrodów działkowych oraz indywidualne prawa działkowców będą poważnie zagrożone.
Podważanie tytułu prawnego do terenów zajmowanych dziś przez ogrody działkowe oraz majątku działkowców, stanowić będzie spełnienie postulatów zgłaszanych od lat przez środowiska dążące do wywłaszczenia działkowców z zajmowanych gruntów.

Szanowny Panie Prezesie

W udzielonej odpowiedzi twierdzi Pan, że inne organizacje działkowe tworzone przez osoby niezadowolone ze sposobu jaki PZD wykonuje swoje funkcje ( są całkowicie pozbawione przywilejów nadanych Związkowi np. przewidzianych w art. 10 ustawy o ROD ).
Społeczności działkowej jest znany fakt, że osoby niezadowolone ze sposobu funkcjonowania PZD to byli członkowie wykluczeni ze struktur ogrodowych i PZD za działania związane z łamaniem prawa, w tym zapisów cytowanej ustawy, Statutu PZD i Regulaminu ROD np. w zakresie budowy ponadnormatywnych altan ( budynki mieszkalne ) i stałego zamieszkiwania na działkach. Dlatego uważamy, że pomijanie głosu działkowców i opieranie się na zdaniu nielicznej grupy, której działania w żaden sposób nie są nakierowane na dobro indywidualnych użytkowników i rodzinnych ogrodów działkowych jest niezrozumiałe. Zachodzi więc pytanie dlatego popiera się osoby, które łamią prawo i dążą do jego zmiany, aby zalegalizować swoje bezprawne działania tj. przekształcenie ogrodów działkowych w osiedla mieszkaniowe, aby się uwłaszczyć i zamieszkiwać w bezprawnie pobudowanych domach. Zaskarżenie ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych wywarło zaniepokojenie nie tylko prawie milionowej rzeszy członków naszego Związku czemu dają wyraz w apelach i stanowiskach kierowanych do władz państwowych i parlamentarzystów ale również Międzynarodowego Biura Ogrodów Działkowych i Rodzinnych.
W swoich postulatach działkowcy w tym również społeczność działkowa naszego okręgu wskazuje na prawdziwą przyczynę ataków na ustawę, a jest nią chęć przeznaczenia a następnie likwidacja terenów ogrodów działkowych między innymi na cele komercyjne.
Dlatego też my niżej podpisani wyrażamy nadzieję, że protesty i apele społeczności działkowej znajdą zrozumienie, zaś wszelkie zakusy dążące do likwidacji ogrodnictwa działkowego ustaną.
Członkowie Zarządu Okręgowego zwracają się z prośbą o wycofanie wniosku złożonego do Trybunału Konstytucyjnego przez I Prezesa Sądu Najwyższego w sprawie ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych.

                                                        PREZES
                                                 OZ PZD w Elblągu

                                              inż. Bolesław Mikołajczyk

« Powrót