Szanowny Panie Prezesie

Szybka reakcja na list Międzynarodowego Biura Ogrodów Rodzinnych i Działkowych z 06.10.2011 roku jest godna uwagi. Treść jednak nie jest obiektywna. Nie odzwierciedla stanu faktycznego.

Z treści odpowiedzi wynika, że ogrody działkowe w Polsce nie są zakładane dobrowolnie i nie są zarządzane demokratycznie.

Fakt, że PZD jest organizacją specyficzną powołaną z mocy ustawy nie jest przypadkiem odosobnionym. Takie organizacje przecież istnieją w Polsce. Ale nieprawdą jest, że ogrody nie mogą korzystać z osobowości prawnej oraz że członkowie PZD nie mają wpływu na zarządzanie organizacją.

Rzekomo inne organizacje, coraz częściej tworzone przez osoby niezadowolone ze sposobu, w jaki PZD wykonuje swoje funkcje wywodzi Pan z przykładów osób nieprzestrzegających prawa.

Ustawa o ROD nie jest również przeszkodą do przejmowania gruntów przez takie organizacje na zasadzie uprzywilejowanych, co nie dowodzi, że ustawę należy zmienić. Prawda polega na tym, że te pojedyncze „stowarzyszenia" chcą wyrywać część ogrodów, rozbijać strukturę, a nie tworzyć nowe ogrody.

Zmasowana krytyka ustawy o ROD przez Trybunał Konstytucyjny w 2008 roku też jest grubą przesadą.

Tak to już jest, jeżeli na podstawie drobnych incydentów próbuje się tworzyć teorię ogólną, która posłużyła wnioskodawcy do zaskarżenia całej ustawy o ROD.

Z wyrazami szacunku działkowcy szczecińscy.

« Powrót