 |
|||
 |
Konferencja Sprawozdawcza Delegatów ROD „ZGODA' w Sycowie
Prezes
STANOWISKO My działkowcy obradujący na Konferencji Sprawozdawczej Delegatów w dniu 14 maja 2011r. w Sycowie z olbrzymim niepokojem obserwujemy negatywne działania, jakie prowadzone są od kilkunastu lat przeciwko nam działkowcom, a które związane są z funkcjonowaniem Ustawy z dn. 08 lipca 2005r. o Rodzinnych Ogrodach Działkowych. Oburza nas przede wszystkim wniosek byłego I Prezesa Sądu Najwyższego -pana Lecha Gardockiego do Trybunału Konstytucyjnego o stwierdzenie niezgodności z Konstytucją RP wspomnianej wyżej Ustawy o ROD. Uważamy, że wniosek I Prezesa Sądu Najwyższego RP jest nie do zaakceptowania. Stwierdzamy, że zarzuty zawarte w tym wniosku są kolejną bezpodstawną próbą na przestrzeni ostatniego dwudziestolecia takich zmian w Ustawie o ROD (z dn. 8.07.2005r.), które będą dla nas w przyszłości równoznaczne z odebraniem nam naszych działek w „majestacie prawa', a przecież działka to dla wielu z nas jest jedynym miejscem, gdzie możemy uciec od szarej codzienności i cieszyć się naturą, gdzie możemy uprawiać zdrowe warzywa i zbierać z drzew i krzewów zdrowe owoce, a także odpoczywać (często całą rodziną). To tu także wielu emerytów, rencistów i ogólnie ludzi starszych znajduje wytchnienie po latach pracy zawodowej, regenerując siły i pracując na rzecz lokalnej społeczności. Dla wielu polskich rodzin działka jest często jedynym miejscem wypoczynku, ponieważ nie stać ich na wyjazd na wczasy. Ogródki działkowe są instytucjami użyteczności publicznej i dlatego państwo powinno je wspierać, starać się o ich rozwój, a nie niszczyć to, co sami działkowcy własnymi rękami przekształcili (najczęściej nieużytki) w kwitnące enklawy zieleni. To oni przede wszystkim ponieśli koszty założenia i zagospodarowania obecnych ogrodów działkowych. Dlatego mówimy stanowcze „NIE' kolejnym próbom podważenia nabytych praw do działki i do działkowego majątku gromadzonego od wielu lat, a przypadku naszego ogrodu od kilku pokoleń (ogród powstał w 1946 roku, a więc ma już 65 lat). Tymczasem wiele instytucji naszego państwa próbuje zdyskredytować ponad stuletni dorobek ogrodów działkowych, co gorsza wyraźnie dążą do ich fizycznej likwidacji. Przykładem tego (obok wystąpienia I Prezesa Sądu Najwyższego RP) jest m.in. wystąpienie Rzecznika Praw Obywatelskich do Ministra Infrastruktury w sprawie nadzoru nad PZD, czy tendencyjny w swoim założeniu raport Najwyższej Izby Kontroli dot. funkcjonowania ROD. Dziwnym jest również fakt, iż mimo że w obronie ustawy zebraliśmy już ponad 620 tys. głosów działkowców i ich rodzin, żadna z instytucji sprawujących władzę nie bierze tego pod uwagę, tak jakby głos obywateli w demokratycznym państwie w ogóle się nie liczył. Biorąc pod uwagę powyższe, wyrażamy mimo wszystko przekonanie, że zespół orzekający Trybunału Konstytucyjnego rozpatrując wniosek I Prezesa Sądu Najwyższego RP w sprawie niezgodności z Konstytucją Ustawy o ROD z dn. 08 lipca 2005r. odrzuci wszelkiego rodzaju sympatie polityczne i w sposób obiektywny i rzeczowy oceni zasadność wspomnianego powyżej wniosku.
Przewodniczący Prezes |
||
 |
|||
 |
 |
||
Stanowisko Delegatów ROD Zgoda