Petycja
przedstawicieli rodzinnych ogrodów okrêgu szczeciñskiego delegowanych na II Kongres PZD
Zaszczyceni mo¿liwo¶ci± uczestnictwa w obradach II Kongresu PZD kierujemy nasze w±tpliwo¶ci pod adresem wnioskodawcy o stwierdzenie niekonstytucyjno¶ci ustawy o rod do Trybuna³u Konstytucyjnego:
1. Jakie by³y rzeczywiste przes³anki skierowania wniosku do Trybuna³u Konstytucyjnego
2. Dlaczego dopiero po 5 latach od uchwalenia ustawy wnioskodawca zdecydowa³ siê podwa¿yæ zapisy
3. Dlaczego nie zrobi³ tego za pierwszym razem a dopiero po 6 miesi±cach rozszerzy³ wniosek
4. Jakie bra³ pod uwagê wydarzenia wynikaj±ce z praktyki s±dowej lub zg³aszanych przez samorz±dy
5. Dlaczego opar³ siê na przes³anym pi¶mie przez stowarzyszenie fa³szuj±ce fakty dotycz±ce miedzy innymi przypadku Pani Piszczo³y ze Szczecina której sprawê rozstrzygn±³ s±d prawomocnymi orzeczeniami
6. Czy ustawodawca mia³ prawo specyficznego uregulowania zapisów w ustawie o rod maj±c na wzglêdzie pomoc dla s³abszych
7. Czy spo³eczno¶æ dzia³kowa ma prawo wiedzieæ w czyim interesie s± prowadzone te szeroko zakrojone dzia³ania
Szanujemy prawo, wyra¿amy szacunek dla ka¿dego orzeczenia s±dowego ale tym razem dla nas w±tpliwo¶ci nie zosta³y rozwiane.
Z wyrazami szacunku sk³adamy swoje podpisy
(103 podpisy)
« Powrót