Stanowisko
IV Okręgowego Zjazdu Delegatów PZD Okręgu Małopolskiego
z dnia 14 września 2011 r.
w sprawie stanowiska Prokuratora Generalnego przesłanego do Trybunału Konstytucyjnego w postępowaniu dotyczącym ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych
Delegaci IV Okręgowego Zjazdu Delegatów PZD Okręgu Małopolskiego wyrażają stanowczy sprzeciw z powodu wystąpienia Marszałka Sejmu oraz Prokuratora Generalnego do Trybunału Konstytucyjnego w sprawie wniosku Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego o stwierdzenie niezgodności z Konstytucją RP zapisów ustawy o ROD.
Obowiązująca aktualnie Ustawa z dnia 8.07.2005 r. przed jej uchwaleniem przeszła pełną ścieżkę legislacyjną, w tym również pod względem zgodności z Konstytucją RP i ostatecznie została podpisana przez Prezydenta RP. Ustawa ta przez 5 lat dobrze służyła i służy działkowcom i nikt nie domniemywał jej niekonstytucyjności do czasu wniosku Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego, skierowanego do Trybunału Konstytucyjnego.
Prokurator Generalny, podobnie jak Marszałek Sejmu, poparł wniosek o uznanie za sprzeczne z Konstytucją art. 10, art. 17 ust. 2, art. 18, art. 24 Ustawy o ROD, natomiast w odniesieniu do pozostałych artykułów odrzucił argumentację ich niekonstytucyjności, mimo to jest rzecznikiem zajęcia się ustawą o ROD przez Sejm celem kompleksowej zmiany prawa regulującego ogrodnictwo działkowe w Polsce. Stanowisko Prokuratora Generalnego narusza obowiązujące od dziesiątek lat prawa działkowców, ogrodów i całego Związku.
Polski Związek Działkowców jako prawny spadkobierca poprzednich organizacji, w tym również jego członkowie, nie może ponosić żadnych konsekwencji z tytułu decyzji podejmowanych przez władze państwowe, zarówno obecnie jak i w przyszłości, a przestrzeganie praw nabytych winno być nadrzędnym obowiązkiem wszystkich organów Państwa. Użytkownicy działek oczekują poszanowania ich dorobku i pracy poczynionej w ogrodach dlatego postulowana likwidacja ogrodów winna być możliwa jedynie przy realizacji celów publicznych, uzasadnionych względami społecznymi.
Ustawa o Rodzinnych Ogrodach Działkowych dotyczy ogrodów o szczególnym znaczeniu, wynikających z ich ustawowych zadań jako terenów zielonych i obiektów użyteczności publicznej, służących całemu społeczeństwu, a najbiedniejszym dając możliwość uzupełnienia budżetów domowych.
Uczestnicy zjazdu nie podzielają stanowiska Prokuratora Generalnego i opowiadają się za zachowaniem dotychczasowej ustawy o ROD w niezmienionym kształcie.
Zjazd apeluje do Prokuratora Generalnego o zmianę dotychczasowego stanowiska, ponieważ obrona ustawy o ROD cieszącej się ogólnym społecznym poparciem jest naszym zdaniem obowiązkiem tego organu Państwa.
Przewodniczący Przewodniczący
Komisji Uchwał i Wniosków Zjazdu
…………………………………… ………………………………
Kraków, dnia 14 września 2011r.
« Powrót